Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2019 ~ М-1600/2019 от 10.04.2019

дело № 2-2335/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Игоря Александровича к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений с Власовой З.Е., 1956 года рождения, умершей <дата>, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Власовой З.Е. на жилой дом, общей площадью 37,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 633 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на вклад по договору №.8<дата>.0803729, открытый в ПАО Сбербанк России.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла Власова З.Е.; истец является племянником Власовой З.Е.; по день смерти Власова З.Е. проживала в спорном жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности; Власовой З.Е. также на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу; согласно договору №.8<дата>.0803729 ПАО Сбербанк России о вкладе «просто 6,5%» от <дата> Власовой З.Е. принадлежал вклад в размере 676 000 руб. с процентной ставкой 6,50% годовых; мать истца Полякова Л.Е., умершая <дата>, приходилась родной сестрой Власовой З.Е., у них одни родители; однако, несмотря на то обстоятельство, что истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору, реализовать принадлежащие ему имущественные права на наследственного имущество не смог в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца адвокат Барышников С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Иванова В.А. пояснила, что знает Зою, всегда встречались и общались; с Л. знакома, она является сестрой З.; ей известно, что у Лиды есть дети, у З. детей не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Фоменко Л.П. пояснила, что Власова З. Е. была ее соседкой, она жила с Е. Власовым, детей у них не было, Л. Е. старшая сестра З. Е., которая к ним приезжала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом в ходе рассмотрения установлены следующие обстоятельства.

Власова З. Е. умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти.

При жизни Власовой З.Е. на праве собственности принадлежали жилой дом, общей площадью 37,1 кв.м. (этаж1 пом.4) с кадастровым номером 50:13:0080318:1349 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 50:13:0080318:173, общей площадью 633 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Согласно договору №.8<дата>.0803729 о вкладе «просто 6,5%» от <дата> в ПАО Сбербанк России открыт денежный вклад на имя Власовой З.Е. ; сумма вклада - размере 676 000 руб. с процентной ставкой 6,50% годовых.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении на имя Ильиновой Л. Е. следует, что в графе отец стоит прочерк, в графе мать – Ильинова М. Ф..

Согласно свидетельству о рождении на имя Собановой З. Е. следует, что в графе отец указан Лобанов Е. Е., в графе мать – Лобанова М. Ф..

Из материалов дела следует, что <дата> Ильинова М. Ф. вступила в брак с Лобановым Е. Е., <дата> Семенова М. Ф. вступила в брак с Ильиновым П. П., <дата> Ильинова Л. Е. вступила в брак с Поляковым А. В., <дата> Лобанова З. Е. вступила в брак с Власовым Е. А..

<дата> умерла Лобанова М. Ф., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

<дата> умерла Полякова Л. Е., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

<дата> Власов Е. А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец Поляков И.А. является сыном умершей Поляковой Л. Е..

Таким образом, учитывая вышеизложенное, все фактические обстоятельства наличия родственных отношений между Поляковым И. А. и его тетей Власовой Зоей Е., умершей <дата>, нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Пушкинского нотариального округа Барановой Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Власовой З. Е., на основании которого заведено наследственное дело №; <дата> нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с не подтверждением родственных отношений с Лобановой Зоей Е..

Судом установлено, что истец приходится по линии матери племянником Власовой З. Е., умершей <дата>, является её наследником по праву представления, принявшим наследство после смерти Власовой З. Е. в установленный срок, иных наследников, принявших наследство после смерти Власовой З. Е. не имеется.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Полякова И. А. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что Поляков И. А., <дата> г.р., является по линии матери племянником Власовой З. Е., <дата> г.р., уроженки <адрес> луг <адрес>, умершей <дата>.

Признать за Поляковым И. А. право собственности на жилой дом, общей площадью 37,1 кв.м. (этаж1 пом.4) с кадастровым номером № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 633 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Власовой З. Е., умершей <дата>.

Признать за Поляковым И. А. право собственности на денежный вклад №.8<дата>.0803729, открытый в ПАО Сбербанк России на имя Власовой З. Е., с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после смерти Власовой З. Е., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: