Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2021 (2-2988/2020;) ~ М-3037/2020 от 17.12.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-426/2021 по исковому заявлению Неверова И. Г. к Трошаеву Е. П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Неверов И.Г. обратился в суд к Трошаеву Е.П. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Трошаев Е.П. занял у Неверова И.Г. денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на три месяца. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме, согласно которой Трошаев Е.П. обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Трошаевым Е.П. был произведен частичный возврат долга в размере 10 000 руб., в настоящее время связь с ответчиком истцом потеряна.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просил суд взыскать с Трошаева Е.П. долг по договору займа в размере 90000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13227,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3264,27 руб.

Представитель истца Неверова И.Г. по доверенности Попов Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Трошаев Е.П.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трошаев Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Похвистневский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-426/2021по исковому заявлению Неверова И. Г. к Трошаеву Е. П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области, по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                      Е.В. Фокеева.