Решение по делу № 2-8185/2018 ~ М-7161/2018 от 08.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2018 года                                                   г. Набережные Челны РТ

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе     председательствующего судьи               Юдиной С.Н.,

    при секретаре                                                   Закировой М.Р.,

    с участием представителя истца                    Ахметшина Р.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматовой И.Б. к Феоктистову Н.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                 у с т а н о в и л:

Хаматова И.Б. обратилась в суд с иском к Феоктистову Н.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца марки «... причинены механические повреждения автомобилем ответчика Феоктистова Н.А., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СГ «АСКО», лицензия на осуществление страхования у которого была отозвана. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 99 400 рублей, без учета износа 117 400 рублей, утрата товарной стоимости составила 35 900 рублей, расходы за составление заключений составили 3 060 рублей и 2 040 рублей соответственно. РСА произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 99 400 рублей и расходов на экспертизу в сумме 3 060 рублей, всего на сумму 102 460 рублей. Однако выплату утраты товарной стоимости и расходов на экспертизу по определению стоимости утраты товарной стоимости не произвело. В связи с чем просит взыскать с ответчиков 18 000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 35 900 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости, взыскать с ответчика РСА 15 796 рублей в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты с 01.05.2018 по 13.06.2018, возмещение расходов по оплате услуг эксперта в сумме 2 040 рублей, штраф в сумме 50 % от взыскиваемой суммы, а также взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, а именно: 8 000 рублей – расходов оплате услуг представителя, 1 817 рублей возмещение расходов по оплату государственной пошлины.

Представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с добровольной выплатой УТС в сумме 35 900 рублей и возмещении расходов по экспертизе в сумме 2 040 рублей, просит взыскать с ответчиков в пользу истца 18 000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1 817 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, взыскать с ответчика РСА в пользу истца 18 309 рублей неустойку за просрочку выплаты с 01.05.2018 по 20.06.2018, а также штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Поскольку гражданская ответственность Феоктистова Н.А. застрахована на момент ДТП в ООО «СГ «АСКО», у которого приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем иск заявлен к РСА, в силу части 3 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое требование к Феоктистову Н.А. подлежит выделению в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку цена иска к Феоктистову Н.А. не превышает 50 000 рублей, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с пунктом 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 03.06.2009, осуществление компенсационных выплат потерпевшим является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации подлежит рассмотрению по месту нахождения организации, в связи с чем дело подлежит направлению по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков.

Поскольку цена иска к Российскому Союзу Автостраховщиков также не превышает 50 000 рублей, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     о п р е д е л и л:

            выделить исковое требование Хаматовой И.Б. к Феоктистову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Хаматовой И.Б. к Феоктистову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №7 по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Гражданское дело по иску Хаматовой И.Б. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать мировому судье судебного участка № 397 г. Москвы, расположенному по адресу: 119118, г. Москва, 1-й Хвостов пер., дом 11, стр.2, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд.

                  Судья                         подпись                               С.Н. Юдина