Определение по делу № 2-58/2019 ~ М-51/2019 от 15.02.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Иванова Д.В.,

третьего лица - администрации муниципального образования <данные изъяты> ИГН, действующей на основании доверенности;

представителя ответчика ОАВ - БАА действующей на основании нотариальной доверенности;

при секретаре Аниськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАА к ОАВ и ЛАА о признании права отсутствующим, признания права собственности в порядке наследования по праву представления,

установил:

В суд с иском к ОАВ и ЛАА о признании права отсутствующим, признания права собственности в порядке наследования по праву представления обратилась ОАА.

В обоснование своих требований истиц указывает, что в связи со смертью ОАИ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. ОАИ принадлежал жилой дом <данные изъяты>

ОАВ, является сыном ОАИ

Между тем, у ОАВ была родная сестра ОЕВ, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после которой является истица ОАА, которая после смерти ОАИ, должна была по праву представления унаследовать часть данного жилого дома (которая предназначалась бы ее умершей матери как правопредшественнице). Таким образом, по праву представления ОЕВ наследником части данного жилого дома должна была быть ОАА, чьи права собственности в настоящее время нарушены регистрацией права собственности ЛАА (дочери ОАВ), основанной на недостоверных сведениях ЕГРН. При этом защита нарушенного права возможна путем предъявления иска о признании права отсутствующим и признании права собственности в порядке наследования по праву представления.

В связи с чем ОАА просит признать отсутствующим право собственности ЛАА на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> признать за истицей право собственности в порядке наследования по праву представления в отношении выше указанного жилого дома.

В настоящем судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истица ОАА дважды надлежащим образом извещенная не явилась в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении дела или рассмотрения в ее отсутствии не просила.

Ответчик ОАВ надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела или рассмотрения в его отсутствии не просил.

Представитель ответчика по доверенности БАА в судебном заседании против исковых требований возражала. Рассмотрение дела по существу не требовала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Ответчик ЛАА надлежащим образом извещенная не явилась в судебное заседание в связи с удаленностью места ее проживания, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований возражает.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования <данные изъяты> ИГН в судебном заседании рассмотрение дела по существу не требовала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Суд, выслушал мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному делу назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истица надлежащим образом извещенная, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу регистрации: <адрес>, согласно сведениям с официального сайта Почта РФ, <данные изъяты>, также определение направлено и по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> <данные изъяты> о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ввиду неявки истицы ОАА данное судебное заседание отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАА также надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, повестка по данному делу направлена по адресу ее регистрации: <адрес>, согласно сведениям с <данные изъяты> и по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> согласно сведениям <данные изъяты> В судебное заседание истица по вторичному вызову не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, ответчик ЛАА, каких-либо возражений в суд не представила.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и в виду того, что истица ОАА не явилась, а данный гражданский спор не возможно рассмотреть в ее отсутствие, поскольку бремя доказывания указанных доводов в исковом заявлении возложено именно на нее, то суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч. 1 ст. 223 ГПК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм процессуального законодательства определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по п. 8 ст. 222 ГПК РФ обжалованию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАА к ОАВ и ЛАА о признании права отсутствующим, признания права собственности в порядке наследования по праву представления - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись

Копия верна:

судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.И. Иванов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>