Дело № 2-2521/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Жуковой Н.В.,
с участием прокурора – Гурьевой Ю.А.,
представителя (Госорган2) по <адрес> – Н.В. Супрычевой, действующей на основании доверенности,
заинтересованного лица Сандакова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению (Госорган2) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении гражданина Сандакова Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник (Госорган2) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сандакова Д.В., указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> гр. Сандаков Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., был осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 3 года.
Отбывал наказание в (Госорган1) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)
Санкция ст. 162 ч. 1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок 8 лет, и в соответствии со ст. 15 УК РФ такое преступление относится к категории тяжких.
Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Следовательно, Сандаков Д.В. считается судимым в течение 6 лет со дня освобождения из мест лишения свободы, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) г.
После освобождения из мест лишения свободы Сандаков Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с представленной характеристикой Сандаков Д.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем требует контроля со стороны правоохранительных органов.
Таким образом, Сандаков Д.В. был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, поэтому имеются основания для установления в отношении него административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде:
обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 ч. 00 минут;
запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (л.д. 4-6).
В судебном заседании представитель (Госорган2) по <адрес> Н.В. Супрычева, действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., просила заявление удовлетворить.
В подтверждение необходимости установления административного надзора представлены: объяснение, характеристика, рапорты, требование о судимости, копия приговора, протоколы, постановления по делу об административных правонарушениях.
Сандаков Д.В. пояснил, что официально не трудоустроен, возражал против установления запрещения выезда.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из местлишения свободы» административный надзор устанавливается судом приналичии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, вотношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденногоиз мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Коминтерновского районного суда <адрес> гр. Сандаков Д.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. был осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 3 года (л.д. 8, 9).
Отбывал наказание в (Госорган1) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытию наказания, что подтверждается требованием о судимости (л.д. 11).
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден гр. Сандаков Д.В., предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.
Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Следовательно, Сандаков Д.В. считается судимым в течение 6 лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ)
После освобождения из мест лишения свободы гр. Сандаков Д.В. несколько раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей), (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей) (л.д. 13-28).
В соответствии с представленной характеристикой Сандаков Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 29).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая во внимание, что Сандаков Д.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил в течение 1 года 2 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым установить в отношении Сандакова Д.В. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и определить ограничения, установленные в ст. 4 ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.5-261.7 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление (Госорган2) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении гражданина Сандакова Д. В. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Сандакова Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год 6 месяцев.
Запретить Сандакову Д. В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 ч. 00 минут.
Обязать Сандакова Д. В. являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Запретить Сандакову Д. В. выезд за пределы <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Оробинская О.В.
Дело № 2-2521/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Жуковой Н.В.,
с участием прокурора – Гурьевой Ю.А.,
представителя (Госорган2) по <адрес> – Н.В. Супрычевой, действующей на основании доверенности,
заинтересованного лица Сандакова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению (Госорган2) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении гражданина Сандакова Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник (Госорган2) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сандакова Д.В., указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> гр. Сандаков Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., был осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 3 года.
Отбывал наказание в (Госорган1) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)
Санкция ст. 162 ч. 1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок 8 лет, и в соответствии со ст. 15 УК РФ такое преступление относится к категории тяжких.
Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Следовательно, Сандаков Д.В. считается судимым в течение 6 лет со дня освобождения из мест лишения свободы, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) г.
После освобождения из мест лишения свободы Сандаков Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с представленной характеристикой Сандаков Д.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем требует контроля со стороны правоохранительных органов.
Таким образом, Сандаков Д.В. был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, поэтому имеются основания для установления в отношении него административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде:
обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 ч. 00 минут;
запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (л.д. 4-6).
В судебном заседании представитель (Госорган2) по <адрес> Н.В. Супрычева, действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., просила заявление удовлетворить.
В подтверждение необходимости установления административного надзора представлены: объяснение, характеристика, рапорты, требование о судимости, копия приговора, протоколы, постановления по делу об административных правонарушениях.
Сандаков Д.В. пояснил, что официально не трудоустроен, возражал против установления запрещения выезда.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из местлишения свободы» административный надзор устанавливается судом приналичии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, вотношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденногоиз мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Коминтерновского районного суда <адрес> гр. Сандаков Д.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. был осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 3 года (л.д. 8, 9).
Отбывал наказание в (Госорган1) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытию наказания, что подтверждается требованием о судимости (л.д. 11).
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден гр. Сандаков Д.В., предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.
Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Следовательно, Сандаков Д.В. считается судимым в течение 6 лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ)
После освобождения из мест лишения свободы гр. Сандаков Д.В. несколько раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей), (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей) (л.д. 13-28).
В соответствии с представленной характеристикой Сандаков Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 29).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая во внимание, что Сандаков Д.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил в течение 1 года 2 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым установить в отношении Сандакова Д.В. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и определить ограничения, установленные в ст. 4 ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.5-261.7 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление (Госорган2) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении гражданина Сандакова Д. В. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Сандакова Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год 6 месяцев.
Запретить Сандакову Д. В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 ч. 00 минут.
Обязать Сандакова Д. В. являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Запретить Сандакову Д. В. выезд за пределы <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Оробинская О.В.