О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Каменск-Уральский
Свердловской области 15 мая 2015 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Павловой Е.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 935/2015 по иску ООО «Росгосстрах» к Дегтяреву С.А, о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
В Синарский районный суд г.Каменска-Уральского (дата) поступило исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Дегтяреву С.А. о взыскании денежных средств в сумме <*****> в порядке регресса.
В соответствии с поступившей в материалы дела копией записи акта о смерти № № от (дата)., представленной отделом ЗАГС г.Каменска – Уральского, Дегтярев С.А. (дата) скончался (дата)
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Мамин С.В. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Дегтяреву С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса поступило в Синарский районный суд г.Каменска – Уральского 31.03.2015г., то есть после смерти Дегтярева С.А., указанного в качестве ответчика. Соответственно, указанное в исковом заявлении лицо не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем не может являться ответчиком по иску. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по данному делу на основании приведенного положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, с учетом положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Росгосстрах» надлежит разъяснить право на обращение в суд с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса к принявшим наследство наследникам Дегтярева С.А.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Дегтяреву С.А, о взыскании денежных средств в порядке регресса в связи со смертью ответчика Дегтярева С.А,.
Возвратить ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <*****>, уплаченную при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № № от (дата). находится в материалах дела).
Разъяснить ООО «Росгосстрах» право на обращение в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса к наследникам Дегтярева С.А, (дата) скончавшегося (дата) принявшим наследство в установленном законом порядке.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Н.В. Попкова