Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2021 (12-600/2020;) от 16.10.2020

Дело № 12-600/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Петухова О.Н.,при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Бобылева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, которым Бобылев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО1 № от -Дата- Бобылев А.С. признан виновным в том, что -Дата- в нарушение п.7.5 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) управлял транспортным средством – автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный знак №, с техническими неисправностями – при отсутствии передних брызговиков, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.Бобылеву А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Бобылев А.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит суд постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указав, что -Дата- двигался на полностью исправном автомобиле, перед выездом убедился в его исправности, все брызговики были на месте.

В судебное заседание Бобылев А.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае, если отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики (пункт 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

Ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что -Дата- на ... Бобылев А.С. в нарушение п.7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством Лада 111930, государственный регистрационный знак №, при отсутствии передних брызговиков.

Указанные обстоятельства заявителем жалобы не опровергнуты.

Вывод должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Ижевску о доказанности вины Бобылева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, правомерен, правовая квалификация действиям Бобылева А.С. дана верно.

Инспектором ДПС визуально было выявлено административное правонарушение, им были приняты меры по его пресечению, что является его должностной обязанностью.

Несогласие Бобылева А.С. с указанным постановлением не ставит под сомнение его достоверность.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления инспектора ДПС, не установлено.

Таким образом, жалоба Бобылева А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, которым Бобылев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бобылева А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики суд через Индустриальный районный суд г.Ижевскав течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Петухова