Определение по делу № 2-1061/2020 ~ М-323/2020 от 20.02.2020

Дело 2-1061/2020

УИД 74RS0038-01-2020-000410-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Долгодеревенское                19 августа 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боднарь Е.В.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда ходатайства представителя истца Пчеляковой Н.А. С.Р.Р. об утверждении мирового соглашения с ООО «Урал-Сервис-Групп», об отказе от иска к администрации Сосновского муниципального района, АО «Ойкумена», Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ходатайство представителя ответчика ООО «Урал-Сервис-Групп» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Пчеляковой Н.А. к администрации Сосновского муниципального района, акционерному обществу «Ойкумена», Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Пчелякова Н.А. обратилась (с учетом уточнения) к администрации Сосновского муниципального района, Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, АО «Ойкумена» с иском, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 261628,14 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., по оплате услуг телеграфа в сумме 785 руб., по оплате услуг эвакуатора в сумме 6100 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5816 руб., по оплате услуг нотариуса – 1900 руб., по оплате услуг представителя – 30000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА в 14:00 на АДРЕС она управляла принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты>, г/н допустила съезд на участок с занижением обочины 8-10 см, после чего не справилась с управлением и совершила съезд в правый кювет, где совершила наезд на препятствие (дерево), в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Полагала, что данное ДТП произошло вследствие несоответствия дорожного покрытия требованиям ГОСТ Р 50597-93.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца С.Р.Р., а также представитель ответчика ООО «Урал-Сервис-Групп» заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения на нижеуказанных условиях.

Также представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам администрации Сосновского муниципального района, АО «Ойкумена», Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области.

Представители ответчиков администрации Сосновского муниципального района, АО «Ойкумена», Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Обсудив условия мирового соглашения, заявления об отказе от иска в части суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, отказ от иска принятию, а производство по делу прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец также вправе отказаться от иска. В случае утверждения судом мирового соглашения, принятия отказа истца от иска указанные обстоятельства являются в силу статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 14:00 на 31 км автодороги Вахрушево-Долгодеревенское в Сосновском районе Челябинской области произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, г/н – наезд на препятствие (дерево), в результате которого автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается подлинным административным материалом, экспертным заключением ООО «Ц*» от ДАТА.

Согласно условиям мирового соглашения

«Представитель истца С.Р.Р., действующий на основании нотариальной доверенности от ДАТА, выданной истцом по гражданскому делу №2-1061/2020 Пчеляковой Н.А., с правом окончания дела миром и подписи мирового соглашения, и ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп», в лице представителя К.Л.Я., действующей на основании доверенности от ДАТА, с правом заключения мирового соглашения и его подписания, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром, заключив между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик выплачивает истцу ущерб в размере 201 628,14 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА в 14 часов 00 минут, с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак , судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000,00 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 785,00 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 100,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744,80 рублей (с учетом ч.3 ст. 333.40 НК РФ о возврате истцу 70% уплаченной им государственной пошлины).

2) Истец прощает ответчику часть причинённого ущерба в размере 60 000,00 рублей.

3) Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 201 628,14 рублей и судебные расходы в размере 49 529,80 рублей на следующие банковские реквизиты истца Пчеляковой Н.А.

ИНН истца

Банковские реквизиты:

Счет получателя

Наименование банка: Ч* П*

К/сч

БИК

в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом».

Таким образом, учитывая условия заключенного мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению как не противоречащим требованиям закона и не нарушающим интересы третьих лиц, поскольку стороны в мировом соглашении распорядились относительно принадлежащих им прав.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, а потому подлежит принятию.

В связи с утверждением мирового соглашения с одним из четырех ответчиков, принятием отказа истца от иска к другим трем ответчикам производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░-░░░░░» ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1061/2020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1061/2020 ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░-░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 628,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 785,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 100,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 744,80 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░.3 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 70% ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

2) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000,00 ░░░░░░.

3) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 628,14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 529,80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░* ░░░ ░*

░/░░

░░░

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1106/2020 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1061/2020 ~ М-323/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Пчелякова Наталья Анатольевна
Ответчики
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области
АО "Ойкумена"
Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области
ООО «Урал-Сервис-Групп»
Другие
Садыков Радик Рифович
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Боднарь Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sosn--chel.sudrf.ru
20.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2020Передача материалов судье
25.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.04.2020Предварительное судебное заседание
23.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.06.2020Предварительное судебное заседание
19.06.2020Предварительное судебное заседание
19.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.08.2020Предварительное судебное заседание
19.08.2020Предварительное судебное заседание
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Дело оформлено
12.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее