Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 09.07.2021

Дело № 1-60/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово                                                                     «12» августа 2021 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Хомякова С.В.,

подсудимого Сухнева Анатолия Сергеевича,

защитника – адвоката Соболева В.И.,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухнева Анатолия Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <..............> <адрес>, судимого: 11 марта 2021 г. Шатровским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухнев А.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Шатровского районного суда Курганской области от 11 марта 2021 г., вступившим в законную силу 23 марта 2021 г., Сухнев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

23 апреля 2021 г. около 22:05 часов, Сухнев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки УАЗ 3741 с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории, расположенной вблизи <адрес>, в ходе которой около 22:50 при управлении указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС (дислокация <..............>) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<..............>» вблизи АЗС ООО «<..............> на расстоянии около 800 м на юго-запад от дорожного знака <..............> расположенного на автодороге <..............> и на расстоянии около 500 м севернее <адрес>. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, Сухнев А.С. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ «<..............>», расположенное в <адрес>, где он 24 апреля 2021 г. с 00:10 до 00:40 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем визуального осмотра врачом-специалистом и сдачи двух проб при помощи прибора АКПЭ-01-«Мета», в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации <..............>

В судебном заседании подсудимый Сухнев А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболев В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хомяков С.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Сухнева А.С. по ст. 264.1 УК РФ – управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы администрацией <адрес> <адрес> характеризуется положительно (л.д. 84, 87, 88).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном, так как установлено, что преступление совершено в условиях очевидности.

Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным ввиду его неисполнимости по причине материальной несостоятельности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 11 марта 2021 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы и видеозапись подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сухнева Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 11 марта 2021 г., назначить Сухневу Анатолию Сергеевичу окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сухнева А.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, два бумажных носителя (чека), протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении 18№, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                                              М.С. Храмова