Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2015 ~ М-383/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лепко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аббасовой ФИО7 к Краснову ФИО8 о возмещении материального ущербу по Закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Аббасова Е.А. обратилась в суд с иском к Краснову О.А. о возмещении материального ущербу по Закону о защите прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Аббасова Е.А. заключила договор подряда с Красновым О.А. на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами. В п. 1.2 договора указывается, что данные работы подрядчик производит в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2 договора общая сумма договора составляет <данные изъяты> без учёта стоимости материалов.

Краснов О.А. приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истица выплатила ответчику задаток в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Краснов О.А. получил за работу денежные средства в размере <данные изъяты>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ. Аббасовой Е.А. стало понятно, что ответчик не укладывается в сроки выполнения работ, установленные договором. Кроме того, истец обнаружила существенные недостатки в выполненной работе: не ровные стены и потолок в комнате, кухне и коридоре, не правильно постелены деревянные полы, в коридоре был не на месте установлен встроенный шкаф. Ответчик пытался исправить недостатки до конца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истица предъявила Краснову О.А. претензию об отказе от исполнения договора и о возмещении всех убытков.

Ответчик согласился с претензией и ДД.ММ.ГГГГ. написал расписку, согласно, которой обязался вернуть <данные изъяты> в течении трёх месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по тридцать тысяч ежемесячно.

Однако до настоящего времени Краснов О.А. не выполнил свои обязательства, которые он взял на себя добровольно.

Аббасовой Е.А. пришлось нанять других рабочих, которые устраняли недостатки, а также закончили полностью ремонтные работы.

Согласно ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был выплатить истице <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ещё <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ истица не получила указанных денежных средств. Согласно расчету общая сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

Аббасова Е.А. считает, что вследствие некачественной работы и неисполнением работы в срок, ответчиком ей были причинены нравственные страдания, переживания, она вместе с несовершеннолетним сыном не смогла встретить новогодние праздники в своей новой отремонтированной квартире. Ремонт закончился только в начале ДД.ММ.ГГГГ, истица въехала в квартиру ДД.ММ.ГГГГ г., до этого времени она с несовершеннолетним сыном снимала жилье, которое приходилось дополнительно оплачивать.

Аббасова Е.А. просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. заключённый между ней и Красновым О.А., взыскать с ответчика полное возмещение убытков в размере в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> и расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании Аббасова Е.А. уточнила исковые требования и просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ней и Красновым О.А. в связи с нарушением срока исполнения работ и отказом от его исполнения, взыскать с ответчика полное возмещение убытков в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы и расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

От взыскания неустойки в сумме <данные изъяты>. истец отказалась.

Ответчик Краснов О.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Аббасовой Е.А. и Красновым О.А. был заключен договор подряда на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору Краснов О.А. обязался качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора общая сумма Договора составляет <данные изъяты>

Пунктом 5.1 Договора сторонами предусмотрено, что для финансирования работ, Заказчик (Аббасова Е.А.) в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора оплачивает Подрядчику (Краснову О.А.) авансовый платеж в размере 35% стоимости всех видов работ и 100% материалов с учетом транспортных расходов. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ. Заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. истица выплатила ответчику авансовый платеж за ремонт квартиры в размере <данные изъяты>, что подтверждается письменной распиской.

<данные изъяты>. Краснов О.А. получил поэтапную оплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается письменной распиской.

В силу п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором о выполнении работ.

В п. 1.2 Договора указан срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком не были выполнены.

Факт не выполнения работ по договору ответчик подтвердил в судебном заседании

В соответствии с абзацем 6 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

К существенным отступлениям от условий договора статья 28 названного Закона относит нарушение сроков выполнения работ. Так, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 указанной нормы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Следовательно, Аббасова Е.А. вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила ответчику претензию об отказе от исполнения договора и о возмещении всех убытков.

Краснов О.А. требования Абаасовой Е.А. признал и обязался возвратить истцу убытки в сумме <данные изъяты> в течение трёх месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно, что подтвердил письменной распиской.

Однако до настоящего времени убытки ответчиком не возмещены.

В судебном заседании истица уточнила сумму убытков и просит взыскасть с ответчика <данные изъяты>, который состоит из авансового платежа в размере <данные изъяты> и поэтапной оплаты в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. и о взыскании с ответчика суммы авансового платежа в размере <данные изъяты> и поэтапной оплаты в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При этом суд учитывает существенный для истца размер суммы уплаченной за товар, степень причиненных нравственных и физических страданий неисполнением договора купли-продажи, необходимостью обращаться к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты,. необходимостью обращаться для защиты своих прав в судебном порядке, особую общественную значимость защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг, где потребитель является менее защищенной стороной договора розничной купли-продажи, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости.

Таким образом, ответчиком были нарушены права потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами РФ в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, который суд с учетом фактических обстоятельств дела суд оценивает в <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Аббасова Е.А. обращалась к ответчику с претензией, в которой просила в добровольном порядке возвратить понесенные убытки по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени убытки ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

В материалах дела имеется квитанция серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Аббасовой Е.А. оплачены услуги за предоставление юридической консультации и составление искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> - по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> по взысканию компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аббасовой ФИО9 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Аббасовой ФИО12 и Красновым ФИО13 на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>

Взыскать с Краснова ФИО10 в пользу Аббасовой ФИО11 убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Краснова ФИО14 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Гребешкова