Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2018 ~ М-32/2018 от 09.02.2018

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело Э №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 20 апреля 2018 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице экономиста Дополнительного офиса Курского РФ ОАО "Россельхозбанк» № и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 80000,00 рублей под 18,5% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. На сегодняшний день заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за указанный период. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенных мероприятий сотрудниками банка установлено, что умершая ФИО2 имела недвижимое имущество, которое составляет наследственную массу, а также потенциальных наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5, фактически принявших наследство.

На сегодняшний день у кредитора возникло право требования к заемщику по уплате всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании счета и уплаты процентов в размере 51 273 руб. 91 коп., в том числе 38 666,77 руб. - ссудная задолженность; 12607,14 руб. - просроченные проценты, которую просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также государственную пошлину в сумме 1738 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца - акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала по доверенности № в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду ими не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не просили.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, и никем не оспаривалось, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 предоставлен кредит в размере 80000,00 рублей под 18,5% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 правил кредитования физических лиц по продуктам «кредит потребительский без обеспечения», «потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», являющихся неотъемлемой частью договора, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, погашение производится ежемесячными аннуитетеными платежами.

Согласно п. 4.9. указанных правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им в соответствии с соглашением.

В соответствии с п. 8 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа является 10 число каждого месяца.

Пункт 9 указанного соглашения предусматривает, что график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

На основании пунктов 6.2, 6.3 правил кредитования физических лиц по продуктам «кредит потребительский без обеспечения», «потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.7 настоящих правил, банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и, или штрафа) в размере, установленном в соглашении, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и, или штраф) в размере, установленном в требовании об уплате неустойки (пени и, или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Требование об уплате неустойки (пени и, или штрафа) направляется Заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки (пени и, или штрафа) определяется Банком на основании договора и указывается в требовании.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету, и никем не оспаривалось.

По делу также установлено, и свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в Касторенской нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено по запросу АО «Россельхозбанк». Как усматривается из наследственного дела, наследников, принявших наследство, вступивших во владение или в управление наследственным имуществом, не имеется.

Согласно ответу на запрос суда, в инспекции гостехнадзора <адрес> за ФИО2 самоходные машины и другого вида техника не зарегистрированы.

Не зарегистрированы за ФИО2 и автотранспортные средства, что подтверждается ответом на запрос суда из отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>,

Сведения о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес> и принадлежащие ФИО2, отсутствуют, о чем свидетельствует сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно сообщению Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведений о наличии у ФИО2 объектов недвижимости и изготовлении технических паспортов на них на территории <адрес> и <адрес> в архиве не имеется.

Правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам представителя истца, является ФИО3. При этом собственником данного жилого дома ФИО3 является с 2002 года, что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок перешел к нему в порядке наследования после смерти отца ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, как усматривается из сообщения начальника сектора регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО СБЕРБАНК, и никем не оспаривалось, в отделениях организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО СБЕРБАНК, на имя ФИО2 имеются счета как депозитные, так и универсальные, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 262,60 руб., 321,28 руб., 30,00 руб., 636,86 руб., а всего на общую сумму 1250,74 руб.

Как следует из пояснений в судебном заседании ответчика ФИО3, он фактически пользовался денежными средствами, которые находились в ПАО СБЕРБАНК на счетах на имя ФИО2 на общую сумму 1250,74 руб., снимая их со счетов.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 273 руб. 91 коп., в том числе 38 666,77 руб. - ссудная задолженность; 12607,14 руб. - просроченные проценты, то суд приходит к выводу о том, что размер долговых обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что данных, свидетельствующих о принятии после смерти ФИО2 наследственного имущества ответчиками ФИО4 и ФИО5, представителем истца не представлено, суд полагает, что задолженность по соглашению о кредитовании счета и уплаты процентов с них взысканию не подлежит.

Поскольку наследником, фактически принявшим наследство в виде денежных средств, является ответчик ФИО3, то именно с него подлежит взысканию сумма в пределах размера денежных средств, перешедших к нему в порядке наследования, в сумме 1250 рублей 74 копейки. Доказательств принятия ФИО3 наследственного имущества в большей стоимости представителем истца не представлено.

Договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным, она исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № и никем не оспаривалось.

Злоупотребления правом в действиях истца не установлено.

Таким образом, требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала подлежат частичному удовлетворению, поскольку превышают стоимость наследственного имущества и прекращаются невозможностью исполнения недостающей части наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, то в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца.

    Судья                  Л.А. Прохорова

Судья         подпись Л.А. Прохорова

    Копия верна:

    Судья                  Л.А. Прохорова

Секретарь суда ФИО10

По ФИО11 !!!!!!!!!!!!!!!!