Решение по делу № 12-232/2014 от 17.07.2014

Дело 12-232\2014 год

РЕШЕНИЕ

г. ХХХ 06 августа 2014 года

Судья Московского районного суда г. ХХХ – Станкевич Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей ХХХ-го судебного участка Московского района г. ХХХ

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи ХХХ-го судебного участка Московского района г. ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Оспаривая законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, Романов А.В. указал на то, что не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку находился за пределами ХХХ, что не позволило ему изложить свои доводы, обосновывающие несогласие с привлечением к административной ответственности. Кроме того, сослался на то, что в момент возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, принимал лекарственные препараты, которые могли показать наличие у него в крови определенных веществ. Будучи введенным инспектором ГИБДД в заблуждение, по просьбе последнего, в связи с плохим самочувствием, указал в протоколе об административном правонарушении на факт употребления марихуаны. Сослался на то, что понятые, указанные в административном протоколе, фактически, при направлении Романова А.В. для прохождения медосвидетельствования, не присутствовали. По указанным основаниям просил об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    В судебное заседание Романов А.В. не явился. Уважительных причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен судом надлежаще.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении № года, изучив доводы жалобы Романов А.В., суд приходит к следующему:

Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин. Романов А.В. на ХХХ в ХХХ управляя автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Романов А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с положениями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., за N 475.

Из материалов дела следует, что, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Романов А.В. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Романов А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. ХХХ).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении     ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ХХХ), отразившим существо вмененного Романову А.В. административного правонарушения в котором Романов А.В., вопреки приведенным им в жалобе доводам, собственноручно указал на то, что в присутствии двух понятых от медицинского освидетельствования отказывается; протоколом освидетельствования Романова А.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ХХХ); протоколом о направлении Романова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ХХХ), в котором также зафиксирован отказ Романова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все процессуальные действия и составление процессуальных документов, произведено сотрудниками ГИБДД с участием понятых, что свидетельствует об отсутствии процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий по делу об административном правонарушении на которые сослался в жалобе Романов А.В.

Признавая Романова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья правильно квалифицировал его действия и обоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Романова А.В. о месте и времени рассмотрения административного дела являются несостоятельными. Романов А.В. был надлежаще извещен о рассмотрении дела в 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, посредством СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ года, полученного им в тот же день в 12 часов 52 минуты (л.д. ХХХ).

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи ХХХго судебного участка Московского района г. ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Романова А.В. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья .

.