Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2016 ~ М-327/2016 от 07.07.2016

№ 2-357

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 августа 2016 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца администрации городского округа город Первомайск - Дорожкина И.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации городского округа город Первомайск Нижегородской

области к Киреевой Т.А. об освобождении земельного

участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к Киреевой Т.А. об освобождении земельного участка и в обосновании требований указали, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории городского округа город Первомайск при обследовании дворовой территории с западной стороны дома № <адрес>, был выявлен самовольно выстроенный деревянный гараж размером <данные изъяты> метра. Комиссией было установлено, что постройки принадлежат Киреевой Т.А.. Земельный участок, на котором расположена постройка, в установленном законом порядке, ответчику не предоставлялся. По выявленному факту, комиссией ДД.ММ.ГГГГ года был составлен акт, в котором было предложено ответчику предоставить документы, подтверждающие право на строительство деревянного гаража, а в случае отсутствия таких документов в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельный участок от постройки ответчиком не освобожден и до настоящего времени документов, подтверждающий право на строительство, ответчиком не представлено. Администрация считает, что деревянный гараж, в силу закона, является самовольной постройкой, возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Поэтому просят обязать Кирееву Т.А. произвести снос самовольно возведенного деревянного гаража размером <данные изъяты> метра, расположенного с западной стороны дома № <адрес>

Ответчик Киреева Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 16).

В судебном заседании от представителя администрации городского округа город Первомайск Дорожкина И.А. (по доверенности) поступило письменное заявление об отказе от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке выполнил требования администрации. Настаивая на своем заявлении представитель истца Дорожкин И.А. дополнительно пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя истца Дорожкина И.А. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц, право отказа от иска предоставлено представителю истца на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области к Киреевой Т.А. об освобождении земельного участка - прекратить, приняв отказ от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Красненков