Решение по делу № 2-3877/2016 ~ М-3411/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-3877-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Астафьевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 10.08.2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 05.05.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно которого ответчик взял у истца в заем денежную сумму в размере 700000 руб. под 25% годовых сроком до 05.05.2019г. Согласно условиям договора займа, п.2.2. договора, ответчик обязуется возвращать сумму займа частями ежемесячно в размере 26 250 руб. ежемесячно до третьего числа каждого следующего месяца. Пунктом 1.2 договора займа от 05.05.2014г., предусматривает начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 25% годовых. Согласно п.2.2 данного договора размер процентов, подлежащих уплате ежемесячно составляет 14583.33 руб., срок оплаты до 3 числа каждого следующего месяца, тем самым сумма невозвращенных процентов с 04.06.2014г. по день обращения с исковым заявлением в суд составляет 349999.99 руб. Пункт 4.1 договора займа предусматривает начисление неустойки в размере 3 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока возврата займа, тем самым займодавец имеет право требовать от заемщика штраф в сумме 72 000 руб. за период с 04.06.2014г. по день обращения с исковым заявлением в суд. С момента вступления решения суда в законную силу по делу о взыскании суммы основного долга с 10.11.2015г. по 31.05.2016г. истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 32074.31 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 349999 руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере в сумме 72 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 32074.31 руб.; понесенные издержки в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 7 741 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2014г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (л.д.5-6), согласно которого ФИО2 взял в заем денежную сумму в размере 700000 руб. под 25% годовых сроком до 05.05.2019г., что усматривается из п.2.3 договора.

Выдача суммы займа подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.05.2014г. (л.д.7), собственноручно подписанной ФИО2, из чего следует, что обязательство ФИО1 по выдаче денежных средств в размере 700000 руб. исполнено в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 07.10.2015г. (л.д.8-9) постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 700000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 по решению от 07.10.2015г., при этом имеются иные исполнительные производства в отношении ФИО1, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2016г. об объединении исполнительных производств (л.д.11-12), документами, связанными с взысканием задолженности ФИО2 (л.д.14-18).

Истец указывает, что по состоянию на дату предъявления иска сумма основного долга не погашена, долг не возвращён.

Согласно условиям договора займа, а именно п.2.2 договора, ФИО2 обязуется возвращать сумму займа частями ежемесячно в размере 26 250 руб. ежемесячно до третьего числа каждого следующего месяца.

Пункт 1.2 договора займа от 05.05.2014г. предусматривает начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 25% годовых.

Согласно п.2.2 договора займа, размер процентов, подлежащих уплате ежемесячно, составляет 14583.33 руб., срок оплаты до 3 числа каждого следующего месяца.

На основании изложенного, сумма невозвращенных процентов с 04.06.2014г. по 07.07.2016г., согласно требованиям истца, составляет 349999.99 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.е. в размере 349999.99 руб.

Истец просит взыскать с ответчика штраф согласно условиям договора займа от 05.05.2014г. Указанные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Пункт 4.1 договора займа от 05.05.2014г. предусматривает начисление неустойки в размере 3 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока возврата займа.

На основании изложенного, займодавец ФИО1 имеет право требовать от заемщика ФИО5 штраф в сумме 72 000 руб. за период с 04.06.2014г. по 07.07.2016г., согласно требованиям истца.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

На основании изложенного, с учетом указанных статей закона, в том числе учитывая ст.333 ГК РФ, суд считает, что сумма в размере 72 000 руб. является разумной, соответствует степени и вины заемщика, нарушившего обязательство по возврату займа по договору от 05.05.2014г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 72 000 руб.

Истец также указывает, что с момента вступления решения суда от 07.10.2015г. в законную силу по делу о взыскании суммы основного долга, а именно с 10.11.2015г. по 31.05.2016г. он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из опубликованной Банком России средней ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу по состоянию на 17.08.2015г. - 9.75% годовых.

С учетом изложенного, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.05.2016г. (согласно требованиям истца) составит: 32074.31 руб. (с учетом требованиям истца) : 100 х 9.75 : 360 х (с 10.11.2015г. по 31.05.2016г.) = 32074.31 руб. Указанная сумма процентов по ст.395 ГК РФ в размере 32074.31 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления в суд (л.д.3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 741 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место нахождения: <адрес> - 17) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место нахождения: <адрес> - 161) сумму процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349999 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере в сумме 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32074.31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 741 рублей, а всего 461814.31 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<данные изъяты>