Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-676/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-676/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Морозовой АЮ, действующей в интересах несовершеннолетнего Безносикова КП, <скрытые данные> г.р., к Мелехину ДИ, Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми о прекращении права собственности на гараж, признании права собственности на гараж,

установил :

    Морозова А.Ю. обратилась в интересах Безносикова К.П. к мировому судье Промышленного судебного участка Республики Коми с иском к Мелехину Д.И., в котором просила прекратить за МИС право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> признать право собственности за Безносиковым К.П. на объект недвижимости – гараж общей площадью <скрытые данные> кв.м., год постройки <дата обезличена>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

    В обоснование заявленного требования истец указала, что <дата обезличена> на основании договора купли-продажи гаража Морозова А.Ю., действующая от имени несовершеннолетнего сына Безносикова К.П., приобрела спорный гараж у Мелехина Д.И. за <скрытые данные> рублей. Согласно расписке Мелехиным Д.И. получена денежная сумма в размере <скрытые данные> рублей. Однако при обращении Морозовой А.Ю. в Федеральную регистрационную службу для государственной регистрации гаража выяснилось, что собственником спорного гаража является МИС. умерший <дата обезличена> года, а не ответчик.

Морозова А.Ю. также указала в исковом заявлении на то обстоятельство, что с момента покупки гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> её семья добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Иных лиц, оспаривающих право на спорный объект недвижимости, не имеется.

15 апреля 2015 года определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК привлечена по делу в качестве ответчика Межрайонная ИФНС России № 4 по РК, ответчик Мелехин Д.И. привлечён по делу в качестве третьего лица.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК от 23 апреля 2015 года гражданское дело по иску Морозовой А.Ю., действующей в интересах Безносикова К.П., к Межрайонной ИФНС России № 4 по РК о прекращении права собственности на гараж и признании права собственности на гараж передано для рассмотрения в Сосногорский городской суд РК.

Определением Сосногорского городского суда РК Мелехин Д.И. привлечен в качестве соответчика.

Истец Морозова А.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Морозовой А.Ю. – Манчинская З.Б. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что отец ДИ – МИС умер <дата обезличена> году, мать Мелехина Д.И. – МЭС умерла <дата обезличена> году, однако, наследники МИС не обращались с заявлением к нотариусу для принятия наследства в виде объекта недвижимости - гаража после смерти МИС После смерти МИС фактически владел спорным гаражом сын – Мелехин Д.И., нес расходы по его содержанию.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по РК в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление Морозовой А.Ю. в суд не представил.

Ответчик Мелехин Д.И. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК представлял заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Морозовой А.Ю. признал.

    Заслушав объяснение представителя истца Морозовой А.Ю. – Манчинской З.Б., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из статьи 59 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что решением Сосногорского городского Совета народных депутатов <номер обезличен> от <дата обезличена> зарегистрирован кооператив «Береговой» и его Устав по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для индивидуальных владельцев транспортных средств. Кооперативу «Береговой» отведен во временное пользование земельный участок площадью <скрытые данные> га в <адрес обезличен> для строительства гаражей-стоянок членам кооператива.

Согласно списку (приложения № 1 утвержденному решением исполкома Сосногорского городского Совета народных депутатов <номер обезличен> от <адрес обезличен>) МИС являлся членом кооператива «Береговой».

Из справки <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал по Республике Коми Ухтинское отделение, следует, что правообладателем гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является МИС.

В соответствии с актом № 2459, утвержденным первым заместителем руководителя администрации МР «Сосногорск» АЮ, гаражу с прежним адресом: 1. <адрес обезличен>

Из свидетельства о рождении Мелехина Д.И. видно, что его отцом является МИС, матерью является МЭС

Свидетельствами о смерти подтверждается, что МИС умер <дата обезличена>, МЭС умерла <дата обезличена>

Договором купли-продажи гаража от 10.10.2014, заключенному между Мелехиным Д.И. и Морозовой А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Безносикова К.П., подтверждается факт покупки истцом гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Кроме того, из расписки от <дата обезличена> следует, что Мелехин Д.И. получил от Морозовой А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Безносикова К.П., денежные средства, в соответствии с договором купли-продажи гаража, в размере <скрытые данные> рублей, за указанный гараж.

Из заявления Мелехина Д.И. представленного мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК следует, что после смерти отца – МИС он и его мать к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически принял наследство после смерти отца и с 1997 года <дата обезличена> владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес обезличен> других наследников первой очереди нет. Иск признал.

Таким образом, судом установлено, что Мелехин Д.И. является наследником первой очереди после смерти МИС, пользовался спорным гаражом с 1997 года по <дата обезличена> год, то есть более 17 лет, то есть фактически принял наследство после смерти отца. Также материалами дела подтверждаются доводы истца, изложенные в заявлении об отчуждении Мелехиным Д.И. путем продажи спорного гаража Морозовой А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Безносикова К.П., договор купли-продажи исполнен, деньги переданы Мелехину Д.И., а гараж Морозовой А.Ю., действующей от имени несовершеннолетнего Безносикова К.П. Кроме, того из справки председателя кооператива «Береговой» ЗГС видно, что Морозова А.Ю. пользуется спорным гаражом, своевременно и полностью оплачивает потребленные тепло-и электроэнергию, участвует в проводимых мероприятиях по поддержанию чистоты примыкающей территории и обустройству гаражей, то есть несет расходы по содержанию гаража.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению, признание иска ответчиком Мелехиным Д.И. следует принять.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил :

    Исковое требование Морозовой АЮ, действующей в интересах несовершеннолетнего Безносикова КП к Мелехину ДИ, Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми о прекращении права собственности на гараж, признании права собственности на гараж удовлетворить.

Прекратить за Мелехиным Иваном Степановичем, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (прежний адрес: <адрес обезличен>, реестровый <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Филиал по РК Ухтинское отделение).

Признать за Безносиковым КП, <дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                         О.С.Дудина