Решение по делу № 2-750/2020 ~ М-634/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-750/2020 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Верещагину Виталию Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к Верещагину В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 581 769 руб. 95 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц АО «СОГАЗ», Коновалов И.В., Огуречников А.В., Верещагин А.А.

В иске указано, что 26.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ госномер № под управлением Верещагина В.С. и автомобиля Мерседес Бенц госномер № принадлежащего Огуречникову А.В. В результате дорожно-транспортное происшествия автомобилю Мерседес Бенц госномер № причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Верещагина В.С., который не выбрал скорость, соответствующую конкретным условиям. Поврежденный автомобиль Мерседес Бенц госномер № на момент дорожно-транспортное происшествия был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 981 769 руб. 95 коп. Риск наступления гражданской ответственности Верещагина В.С. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортное происшествия был застрахован в СК «СОГАЗ». 12.02.2020 СК «СОГАЗ» по претензии САО «ВСК» по данному факту перечислены денежные средства в сумме 400 000 руб. Просит взыскать с Верещагина В.С. сумму ущерба в размере 518 769 руб. 95 коп., составляющее разницу между выплаченным страховым возмещением за ремонт поврежденного автомобиля и размером страховой выплаты по договору ОСАГО, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9 017 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Верещагин В.С. в судебном заседании вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, считает, что сумма, предъявленная к взысканию завышена, поскольку фактический ущерб, причиненный транспортному средству меньше сумме ущерба, указанной в иске. Однако какие именно были причинены повреждения транспортному средству Мерседес Бенц госномер В 789 ВВ 159 он не знает.

Третье лицо Верещагин А.А. в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель АО «СОГАЗ», третьи лица Коновалов И.В., Огуречников А.В. в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 2 п. 23 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административного материала по факту ДТП (КУСП №) 26.01.2019 в 16 час. 20 мин. на автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ госномер № под управлением Верещагина В.С. и автомобиля Мерседес Бенц госномер №, под управлением Коновалова И.В., принадлежащего Огуречникову А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц госномер № причинены механические повреждения (л.д. 19).

Из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2019 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Верещагина В.С., который не выбрал скорость, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение (л.д. 18).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц госномер № был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № (л.д. 20).

Из акта осмотра транспортного средства от 05.02.2020 (л.д. 21) видно, что полученные механические повреждения автомобиля Мерседес Бенц госномер № имеют причинно-следственную связь и относятся к дорожно-транспортному происшествию от 26.01.2019, САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства № 6489875/6890848 от 12.02.2019 (л.д. 22).

Согласно окончательного заказ-наряда от 27.11.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц госномер №, произведенного ООО «Зостмайер Автомобили» составила 981 769 руб. 95 коп. (л.д. 23 оборот- 24).

Ремонт автомобиля Мерседес Бенц госномер № согласно направлению № 6489875/6890848 в сумме 981 769 руб. 95 коп. оплачен САО «ВСК», что подтверждается счетом на оплату от 27.11.2019 (л.д.23), платежным поручением № 7237 от 28.01.2020 (л.д. 25).

Доказательств причиненного размера ущерба в меньшей сумме Верещагиным В.С. не представлено.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности Верещагина В.С. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СК «СОГАЗ», последнее перечислило САО «ВСК» по данному факту денежные средства в сумме 400 000 руб.

Таким образом, исходя их фактических обстоятельств дела, поскольку вина Верещагина В.С. в дорожно-транспортном происшествии установлена, ответчиком не оспаривалась, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности Верещагина В.С. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СК «СОГАЗ» по договору ОСАГО, размер причиненного ответчиком вреда превышает лимит страховой выплаты по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что с Верещагина В.С. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма 581 769 руб. 95 коп. (981 769 руб. 95 коп. - сумма ущерба – 400 000 руб. - лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9017 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 4818 от 01.04.2020 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9017 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Верещагина Виталия Сергеевича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 581 769 руб. 95, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9017 руб. 70 коп., а всего 590 787 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                         Н.Р. Войтко