Решение по делу № 2-1089/2015 ~ М-814/2015 от 25.03.2015

Дело№ 2-1089/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Киселева Е. М.,

при секретаре – Ремизовой К. О.,

с участием представителя истца - Бурлака О.А.,

ответчика – Соболевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Соболеву Юрию Алексеевичу, Соболевой Зинаиде Алексеевне, Соболеву Алексею Юрьевичу, Соболеву Андрею Юрьевичу, Соболеву Антону Юрьевичу, Соболеву Юрию Юрьевичу, Соболеву Константину Юрьевичу, Соболеву Станиславу Юрьевичу, Соболеву Вячеславу Юрьевичу, Соболевой Екатерине Юрьевне, Соболевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в суд с иском к Соболеву Ю. А., Соболевой З. А., Соболеву А. Ю., Соболеву А. Ю., Соболеву А. Ю., Соболеву Ю. Ю., Соболеву К. Ю., Соболеву С. Ю., Соболеву В. Ю., Соболевой Е. Ю., Соболевой А. Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Свои требования мотивирует тем, что КФ ГУП РК «Вода Крыма» является предприятием, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций г. Керчи.    Регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: <адрес>. Лицевой счет потребителя услуг (ответчика) № 9420. В нарушение требований действующего законодательства, должники оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производили, в результате чего за период с 01 мая 2013 года по 28 февраля 2015 года образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 22 945 руб. 71 коп. Просит, взыскать с ответчиков задолженность за оказанные услуги и судебные расходы в сумме 888 руб. 37 коп.

      Представитель истца Бурлака О.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. 10.08.2015 г. в судебном заседании, дополнительно пояснила суду, что основная сумма задолженности образовалась в период с марта 2013 года по 01.05.2015 года, так как начисления, за указанный период производилось по норме, по количеству проживающих в квартире, поскольку прибор учета в квартире ответчиков отсутствовал.

    Ответчики Соболев Ю. А., Соболев А. Ю., Соболев А. Ю., Соболев А. Ю., Соболев Ю. Ю., Соболев К. Ю., Соболев С. Ю., Соболев В. Ю., Соболева Е. Ю., Соболева А. Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не известны.

            Ответчик Соболева З. А. с иском согласна. Пояснив суду, что своевременно начали оплачивать за оказанные услуги по водоснабжению, после того как установили водомер, а до этого оплату не производили, в связи с отсутствием денежных средств.

        Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

        В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.6), устава ГУП РК «Вода Крыма» (л.д.7-9), свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц от 10.12.2014г. (л.д.5), положения о Керченском филиале ГУП РК «Вода Крыма» (л. д. 10-12) ГУП РК «Вода Крыма» Керченский филиал предприятие, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций г. Керчи.

        Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, данный факт подтверждается адресной справкой УФМС по РК Керченский отдел /л. д. 21-31/, а также согласно представленным в материалы дела сведениям, предоставленным КФ ГУП Республики Крым «Вода Крыма» /л. д. 13/.

        Ответчики являются потребителями услуг, которые предоставляются Керченский филиал ГУП РП «Вода Крыма», а именно услугами по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № который открыт на имя Соболева Юрия Алексеевича, где четко указано количество потребляемой воды и согласно распечатки, которого усматривается систематичность, со стороны ответчиков, невнесения оплаты за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению /л. д. 14/.

        Расчет задолженности произведен в соответствии с утвержденными тарифами. Сведений об обжаловании решений об установлении тарифов материалы дела не содержат.

        Частью 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчики по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 22 945 руб. 71 коп.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 888 руб. 37 коп. /л. д. 3/.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. ст. ст. 59,60,67,71, 98, 195-199 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Соболеву Юрию Алексеевичу, Соболевой Зинаиде Алексеевне, Соболеву Алексею Юрьевичу, Соболеву Андрею Юрьевичу, Соболеву Антону Юрьевичу, Соболеву Юрию Юрьевичу, Соболеву Константину Юрьевичу, Соболеву Станиславу Юрьевичу, Соболеву Вячеславу Юрьевичу, Соболевой Екатерине Юрьевне, Соболевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соболева Юрия Алексеевича, Соболевой Зинаиды Алексеевны, Соболева Алексея Юрьевича, Соболева Андрея Юрьевича, Соболева Антона Юрьевича, Соболева Юрия Юрьевича, Соболева Константина Юрьевича, Соболева Станислава Юрьевича, Соболева Вячеслава Юрьевича, Соболевой Екатерины Юрьевны, Соболевой Анастасии Юрьевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме – 22 945 рублей (двадцать две тысячи девятьсот сорок пять) руб. 71 коп.

Взыскать в равных долях с Соболева Юрия Алексеевича, Соболевой Зинаиды Алексеевны, Соболева Алексея Юрьевича, Соболева Андрея Юрьевича, Соболева Антона Юрьевича, Соболева Юрия Юрьевича, Соболева Константина Юрьевича, Соболева Станислава Юрьевича, Соболева Вячеслава Юрьевича, Соболевой Екатерины Юрьевны, Соболевой Анастасии Юрьевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала судебные расходы в размере 888 (восемьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2015 г.

    Судья                        Киселев Е. М.