Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2015 (2-13306/2014;) ~ М-12069/2014 от 02.12.2014

Дело №2-904/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова А.Ю. к "ответчик", "ответчик2" о приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указал, что он постоянно проживает в спорном жилом помещении, однако не может реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, извещались.

Представитель истца и третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают Суслова Л.Н., Суслов А.Ю., Суслова М.Ю., Суслов Н.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

Спорная квартира предоставлена Суслову и членам его семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № серия № (л.д.12).

Суслов А.Ю., Суслова Н.Ю. отказались от участия в приватизации, о чем имеется их нотариальное заявление (л.д.6). Суслова Л.Н. в представленном заявлении также не возражала против приватизации квартиры на истца.

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовал.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Сусловым А.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья