Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2012 ~ М-507/2012 от 19.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2011 года г.о. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего –судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Болотовой Т.А., с участием истца Балаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–552/2012 по иску Балаева Олега Андреевича к ОСП г.Жигулевск о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ОСП г.Жигулевск о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя Г. и освобождении имущества (автомобиля) от ареста. В судебном заседании истец просил оставить без рассмотрения требования о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и просил освободить имущество от ареста.

В судебном заседании истецБалаев О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль № является совместным имуществом, так как он состоит в браке с Л. Его доля в общем имуществе супругов не выделялась. Автомобиль приобретен в браке на средства от продажи имущества, принадлежащего Л. Так как у супруги не было водительского удостоверения, автомобиль оформлен на него. Судебному приставу –исполнителю Г. сообщил о том, что автомобиль является совместным имуществом и без определения его доли в этом имуществе невозможно решать вопрос об аресте, однако это не принято во внимание.

Представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жигулевским городским судом, ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Балаева О.А., проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> подвергнуто аресту следующее имущество: №

Факт нахождения арестованного имущества в совместной собственности подтверждается объяснениями Балаева О.А., исследованными материалами дела: свидетельством о заключении брака, материалами исполнительного производства.

Согласно свидетельству о заключении брака Балаев О.А. и Л. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Автомобиль НАIМА 219300 № зарегистрирован на имя Балаева О.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что автомобиль, подвергнутый аресту, является собственностью должника Балаева О.А. Доля должника Балаева О.А. в совместном имуществе не определялась.

В соответствии со ст. 68, ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущества должника путем наложения ареста на имущество и его реализации является одной из мер принудительного исполнения. При этом исходя из смысла указанной и связанной с ней норм обращение взыскания должно быть осуществлено исключительно на имущество, принадлежащее должнику. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. На основании ст. 119 указанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратится в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными, подтвержденными доказательствами, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балаева Олега Андреевича удовлетворить.

Освободить от ареста путем исключения из описи акта ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: автомобиль №, зарегистрированного на имя Балаева О.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Т.Н. Феденева