Приговор по делу № 1-42/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-42/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Копьёво                                  01 августа 2014 года

    Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казака Д.А., подсудимого Морозова Е.В., защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосяна Г.А., представившего удостоверение №.. и ордер № 006039, при секретаре судебного заседания Пановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Е.В., родившегося ../../.. года в поселке ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с. ..., ул. ..., д. №..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Е.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Указанное преступление было совершено Морозовым Е.В. в селе ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

../../.. года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у Морозова Е.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 7 дома № 21, расположенного по улице ... в селе ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, возник умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием оружия.

Реализуя преступный умысел, Морозов Е.В. в вышеуказанный период времени прошел в сарай, где взял ружьё ТОЗ №.., 20 калибра, пятнадцать патронов 20-го калибра, а также подмолоток (металлическую кувалду с деревянной рукояткой), с помощью которого Морозов Е.В. собирался произвести удар по бойку для производства выстрела.

После этого Морозов Е.В. прошел в фойе магазина «...», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, село ..., улица ..., д. №.. Далее, осознавая, что его действия видят жители села Приисковое - ФИО1 и ФИО2, которые в тот момент находились в магазине, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, грубо нарушая общественный порядок, противопоставив свои интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, вошел с оружием в магазин и, не реагируя на замечания, приобрел спиртные напитки.

Затем Морозов Е.В. стал распивать спиртные напитки в фойе указанного магазина. При этом, несмотря на замечания потерпевших прекратить свои противоправные действия, умышленно и демонстративно направлял оружие в разные стороны, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, а затем произвел из огнестрельного гладкоствольного оружия один выстрел в пол, чем грубо нарушил общественный порядок.

Органом предварительного расследования действия Морозова Е.В. были квалифицированы по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По окончанию предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке были согласны, о чем следует из приобщенных к делу документов.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предусмотренное санкцией части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Морозова Е.В. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении подсудимому Морозову Е.В. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, характер причиненного вреда, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни близких ему лиц. Как следует из приобщенных к делу документов и установлено в судебном заседании со слов самого подсудимого, Морозов Е.В. имеет постоянное место жительства, проживает в селе ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия с отцом и старшими сестрами. Мать умерла, когда Морозову Е.В. исполнилось семь лет. После смерти матери воспитание Морозова Е.В. осуществлял его отец. Одна из сестер в настоящее время является нетрудоспособной, вследствие чего Морозов Е.В. вынужден оказывать материальную поддержку своей нетрудоспособной сестре. В браке не состоит, ни с кем не сожительствует, детей не имеет. С марта 2014 года работал в МКП «... ЖКХ» слесарем. За время работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как ответственный и добросовестный работник. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. С июля 2014 года работает по найму физического лица. В настоящее время постоянного источника дохода не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. Ограничений к труду или инвалидности не имеет. По характеру вспыльчив, в органы местного самоуправления и к участковому уполномоченному неоднократно поступали жалобы от жителей села на поведение Морозова Е.В. На меры профилактического характера не реагирует. Был замечен в употреблении спиртных напитков.

Из медицинских документов видно, что подсудимый Морозов Е.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с заключением экспертов, проводивших амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, у Морозова Е.В. <данные изъяты> В связи с этим суд признает Морозова Е.В. в отношении инкриминируемого ему деяния - вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в совершении преступления, полное признание вины, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), а также наличие у подсудимого признаков психического расстройства в виде легкой умственной отсталости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Морозову Е.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений, а назначение ему более строгого вида наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов, которые подлежат отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства – огнестрельное оружие ТОЗ №.., 20 калибра, а также патроны 20-го калибра передать соответствующему подразделению МВД по Республике Хакасия для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вещественные доказательства - металлическую гильзу и подмолоток (металлическую кувалду), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орджоникидзевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.