Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-87/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                 04 марта 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Шмыкова Д.В.,

защитника – адвоката Бузанов А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

а также потерпевшей Соловьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмыкова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22 декабря 2010 года по приговору <данные изъяты> городского суда УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда УР от 03 октября 2013 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По приговору <данные изъяты> районного суда УР от 10 сентября 2012 года условное осуждение отменено, Шмыков Д.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. По постановлению <данные изъяты> районного суда УР от 30 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней.

2) 09 июля 2015 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <данные изъяты> районного суда УР от 21 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 18 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шмыков Д.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

15 августа 2019 года около 21 часа 00 минут у Шмыкова Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д. Залесный, <***>1, на почве бытовой ссоры с находившейся там же в состоянии алкогольного опьянения сожительницей Т.И.Н., возник преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в кухне дома по вышеуказанному адресу, Шмыков Д.В. умышленно нанес один удар кулаком в область лица Т.И.Н., от чего последняя упала на пол и ударилась головой об порог дверного проема. После чего, Шмыков Д.В. в продолжение своих преступных намерений нанес множественные удары ногой по левой части туловища Т.И.Н., не предвидя возможности наступления от своих действий смерти Т.И.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

Своими действиями подсудимый Шмыков Д.В. причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения характера закрытой травмы левой половины грудной клетки с прикорневым разрывом нижней доли левого легкого и острым кровоизлиянием в левую плевральную полость (1300 мл крови), с переломами 3,4,5,6 ребер слева по задней подмышечной лини с кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов, осложнившиеся острым внутренним кровоизлиянием, причинившие потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений Т.И.Н. скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Шмыков Д.В. вину в совершении преступления признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шмыкова Д.В., данные на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Так, из показаний Шмыкова Д.В. в качестве подозреваемого от 18 ноября 2019 года следует, что 14 августа 2019 года он получил пенсию, приобрел в магазине водку, после чего пришел домой к своей сожительнице Т.И.Н., проживающей по адресу: <***>, где вместе употребили спиртное и легли спать.

15 августа 2019 года ближе к 11 часам они решили поехать в д. <***> к его маме, купив перед этим 2 бутылки водки объемом 0,7 литра, коробку вина, продукты питания. Приехав по адресу: <***> они сразу стали распивать спиртное вдвоем, мама с ними не пила, ушла к знакомым. Когда они распили спиртное, около 18 часов Т.И.Н. легла спать, а он поехал на автобусе в магазин «Баско» на <***> в <***>, где купил бутылку водки объемом 1 литр. Домой вернулся около 19 часов, Т.И.Н. была дома одна и спала на кухне на диване. Он включил негромко музыку и она проснулась. Далее они с Т.И.Н. на кухне стали распивать водку, которую он купил в магазине. Распив больше половины бутылки водки, около 21 часа у них с Т.И.Н. возникла ругань, в связи с чем они с ней поругались, он уже не помнит, эта была обычная бытовая ссора. Т.И.Н. стояла спиной к выходу из кухни и наливала водку, так она сидела за столом по центру. Он встал из-за конфликта, стоя лицом к выходу из кухни и ударил Т.И.Н. кулаком правой руки в область лица, куда именно пришелся удар сказать не может, может в область носа куда-то. От удара Т.И.Н. упала на спину, при этом ударилась затылком о порог. После удара он сразу подошел к Т.И.Н. и со злости ударил необутой ступней 2-3 раза сверху вниз правой ногой в область груди слева. После этого он вышел на улицу покурить, Т.И.Н. осталась лежать на полу. Выкурив сигарету, зашел обратно домой, курил около 5 минут. Вернувшись, он заметил у Т.И.Н. в области головы кровь на волосах, лужу крови под головой около 20 см в диаметре. Кровь также была на пороге. Телесных повреждений на ее голове он не заметил. Он пошевелил Т.И.Н., Т.И.Н. признаки жизни не подавала, тормошил ее, но Т.И.Н. в сознание не приходила, искусственное дыхание он ей делать не пытался, проверив пульс, убедился, что она мертва. Он подумал, что Т.И.Н. умерла от удара ее головой об порог, когда она упала от его удара по ее лицу. Тогда он решил вынести Т.И.Н. в кочегарку, так как должна была прийти мать. Он взял пакет-майку в шкафу на кухне, положил его Т.И.Н. под голову и вынес ее в кочегарку своего дома. Тело положил на пол к лесенке. По дороге Т.И.Н. не ронял. Затем зашел домой, чтобы навести порядок. В доме он в первую очередь увидел кровь у порога на полу линолеума кухни при входе с прихожей. Также была кровь немного на деревянной поверхности в проеме между кухней и прихожей. Он взял ведро в сенях, наполнил его водой на кухне, в ведре уже была половая тряпка и отмыл данную кровь с помощью нее. Тряпка была сине-белого цвета - порванное одеяло. Ведро с водой он потом вылил, а тряпку выбросил в печку бани, а позже сжег. Также он сжег кроссовки Т.И.Н. в печке. Потом он лег спать в зале, и ложился с мыслями, что рано утром нужно будет встать и нести тело Т.И.Н. и выкинуть в реку. Сразу он не унес, так как на улице было еще не совсем темно.

Около 04 часов утра 16 августа 2019 года, пока было на улице еще темно он вышел в кочегарку, Т.И.Н. была мертвая, так как у нее не сгибались руки и ноги, она была окоченевшая, надел на голову Т.И.Н. пакет-майку, который лежал под головой, взял одежду Т.И.Н., а именно светло-синюю куртку и поддел куртку под Т.И.Н., ее руки в рукава он не надевал, так как она была окоченевшая, руки сделал по швам, и сверху рукава завязал на узел, надел на голову капюшон куртки. Т.И.Н. также была одета в джинсы темного цвета, кофта, цвета не помнит. На ногах ничего не было из обуви, были носки розового цвета. После этого он зашел в веранду, рядом с кочегаркой взял от туда простынь или пододеяльник, точно не помнит, которая попалась ему под руки первой. Тряпка была светло коричневого цвета. Тряпкой он завернул верхнюю часть туловища Т.И.Н.. Далее он взял в сарайке стальную вязальную проволоку и обмотал ей тело Т.И.Н. сверху и снизу. Затем, положив тело Т.И.Н. себе на плечо, понес ее к реке <данные изъяты>, шел по лесной дороге около 1 км. По дороге он ее перекидывал с одного плеча на другое. Его никто не видел, так как было темно. Данный путь он помнит и сможет показать на месте, выходил через огород и весь путь был в лесу по тропинке. Дойдя до реки, он нашел кирпич белого цвета, привязал его к телу Т.И.Н. с помощью проволоки, чтобы тело утонуло, и выбросил тело Т.И.Н. в реку. Данное место, куда он выбросил Т.И.Н., он запомнил, так как рядом там имеется плотина из мусора, немного повыше. Он видел, что тело Т.И.Н. утонуло и думал, что оно затем уже не всплывет из-за кирпича. Потом он пошел домой. Когда он шел обратно домой, то его тоже никто не видел. Когда он пришел домой, то зашел в кочегарку и отмыл кровь с пола с кочегарки, отмывал водой и тряпкой, тряпку он потом сжег в печке бани, золы в печке уже нет, так как мать ей обычно удобряла огород и часто топили баню. О данном случае он никому не рассказывал. В содеянном раскаивается, вину в причинении смерти Т.И.Н. признает, но смерти Т.И.Н. он не желал, не хотел, чтобы она умирала (т. 1 л.д. 101-107).

Из показаний подозреваемого Шмыкова Д.В. с применением видеозаписи от 18 ноября 2019 года, следует, что 15 августа 2019 года около 21 часа у них с Т.И.Н. возникла ссора на бытовой почве, в результате чего, он нанес Т.И.Н. один удар кулаком по лицу, от чего она упала и ударилась затылком головы об порог. Затем он нанес ей 2-3 удара ногой в область грудной клетки. После чего он выходил покурить, а когда вернулся обнаружил, что Т.И.Н. мертва. После чего около 04 часов 16 августа 2019 года он надел куртку на Т.И.Н., рукава завязал на груди, надел ей на голову целлофановый пакет, затем тело замотал в простыню, которую обмотал проволокой, также ноги он связал шнурками от кроссовок, донес тело до речки <данные изъяты>, где к ней примотал найденный на берегу кирпич и выкинул тело Т.И.Н. в реку (т. 1 л.д. 108-115).

В ходе следственного эксперимента 18 ноября 2019 года с применением видеозаписи Шмыков Д.В. показал механизм нанесения ударов по телу Т.И.Н. 15 августа 2019 года, а именно, как он нанес Т.И.Н. один удар кулаком по лицу, а затем 2-3 удара ногой в область грудной клетки (т. 1 л.д. 116-122).

В ходе проверки показаний на месте с применением видеозаписи от 19 ноября 2019 года, подозреваемый Шмыков Д.В. показал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, на манекене показал механизм нанесения ударов по Т.И.Н. 15 августа 2019 года у себя дома по адресу: <***> а именно, как он нанес Т.И.Н. один удар кулаком по лицу и 2-3 удара ногой в область грудной клетки. Также Шмыков Д.В. показал, куда выкинул тело Т.И.Н. 16 августа 2019 года (т. 1 л.д. 123-132).

Из протокола допроса обвиняемого Шмыкова Д.В. от 19 ноября 2019 года следует, что он считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как, нанося удары по Т.И.Н., он не хотел причинить ей смерть, но понимал, что от его ударов может наступить тяжкий вред здоровью Т.И.Н. В день получения пенсии 14 августа 2019 года он направился к Т.И.Н. по месту ее жительства по адресу: <***>, где они употребляли спиртное. На следующий день, 15 августа 2019 года, он и Т.И.Н. приехали по месту его жительства по адресу: <***>. В течение дня они употребляли спиртное вдвоем, вечером он съездил на автобусе в магазин еще за спиртным и с Т.И.Н. вечером около 21 часа продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у них возникла ссора на бытовой почве, не помнит из-за чего, и он решил причинить боль Т.И.Н., покалечить ее, встал со стула и ударил ее кулаком правой руки в область лица. От удара Т.И.Н. упала на спину на пол кухни и ударилась головой, затылком об порог входа в кухню из прихожей. Он сразу подошел к ней, с левой стороны Т.И.Н. он нанес 2-3 удара ей ногой, не обутой в обувь, сверху вниз в левую часть грудной клетки. От расстройства он вышел покурить на минут 5 на веранду, а когда вернулся, то Т.И.Н. продолжала лежать в таком же положении, он ее пошевелил, но она не реагировала, он проверил пульс, его не было, проверял на шее. Он понял, что Т.И.Н. мертва, тогда он сразу подумал, что нужно спрятать тело, отнес ее в кочегарку и пошел замывать кровь на кухне. После он немного поспал и утром, 16 августа 2019 года, около 04 часов, он надел на Т.И.Н. ее куртку, пакет на голову, завязал рукава на куртке, обмотал тело тряпкой, перевязал для удобства транспортировки проволокой и на себе унес ее в русло <***>, где выкинул в реку (т. 1 л.д. 137-140).

Из протокола допроса обвиняемого Шмыкова Д.В. от 15 января 2020 года следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме. 14 августа 2019 года он направился домой к Т.И.Н. по адресу: <***>, где они с ней употребляли спиртное. На следующий день 15 августа 2019 года, они с Т.И.Н. поехали к нему домой по адресу: <***>. Там они с ней целый день употребляли спиртное. Вечером этого же дня он съездил в магазин и купил спиртное. Около 21 часа они с ней продолжили употреблять спиртное. В ходе распития у них возник конфликт на бытовой почве. Из-за этого конфликта он решил причинить боль Т.И.Н., а конкретнее побить ее. Он встал со стула и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица. От его удара Т.И.Н. упала на пол кухни и ударилась затылком об порог входа в кухню из прихожей, упала она на спину. Затем он подошел к ней и нанес ей, необутой в обувь ногой, 2-3 удара в левую часть грудной клетки. Затем он вышел минут на 5 покурить на веранду. Когда покурил, то зашел обратно на кухню. Т.И.Н. все также продолжала лежать, в том же положении. Он начал проверять у нее признаки жизни, пульса у Т.И.Н. не было. После этого он понял, что Т.И.Н. умерла. Тогда он решил, что нужно спрятать труп, он отнес его в кочегарку, а сам пошел отмывать кровь на кухне. Далее он лег спать и с утра около 04 часов 16 августа 2019 года, он надел на Т.И.Н. ее бирюзовую куртку, затем пакет на голову, после этого он завязал рукава на куртке и обмотал труп тряпкой, затем перевязал проволокой и на себе унес ее в русло <***>, где рядом с речкой привязал на нее кирпич, который нашел рядом с речкой, а затем выкинул труп Т.И.Н. в реку. Он понимал, что так делать нельзя, но смерть Т.И.Н. он причинить не хотел, но он понимал, что от его ударов может наступить тяжкий вред здоровью Т.И.Н. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 5-8).

Оглашенные показания подсудимый Шмыков Д.В. подтвердил полностью.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая С.Н.А. в судебном заседании показала, что Т.И.Н. приходилась ей племянницей, также она является опекуном дочери Т.И.Н. Племянница сожительствовала с Шмыковым Д.В. в своей квартире по адресу: <***>. Т.И.Н. жаловалась ей на подсудимого, поскольку он вел себя по отношению к ней агрессивно, избивал, видела ее с синяками, сломанной рукой, соседи также говорили, что Шмыков Д.В. ее избивал, она его боялась. С момента, когда Т.И.Н. начала сожительствовать с Шмыковым Д.В., у нее начались запои. Знает, что 01 июля 2019 года Т.И.Н. освободилась из мест лишения свободы, но Шмыков Д.В. ей сказал, что Т.И.Н. снова посадили на 10 месяцев, что ей показалось подозрительным, так как ее никто не вызывал. В сентябре 2019 года она приходила проверить квартиру Т.И.Н., дома никого не было, вещи были на месте. Она обратилась к судебным приставам и попросила сделать запрос, на который пришел ответ, что Т.И.Н. не находится в местах лишения свободы. После чего, 17 ноября 2019 года она обратилась в полицию и сообщила, что Т.И.Н. пропала. Спустя два часа ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Шмыков Д.В. признался в убийстве Т.И.Н. и показал место, куда выбросил ее тело.

Свидетель Ш.Т.В. в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, сын помогает по дому. У Шмыкова Д.В. имеется сын И.К. дд.мм.гггг года рождения, отцовство официально не установлено. И.К. с отцом не проживает, однако она и ее дочь с ним общаются и помогают ему, он периодически приходит к ним домой. В состоянии опьянения сын становится агрессивным, скандалит. Т.И.Н. она видела три раза, последний раз видела ее у них дома, они вместе с сыном пришли пьяные, после чего она отправила их домой на такси. Иногда она уходила из дома, когда сын был в состоянии опьянения. В день, когда между ее сыном и Т.И.Н. произошел конфликт, ее дома не было.

Свидетель Л.О.А. в судебном заседании охарактеризовал подсудимого положительно, показал, что в состоянии опьянения, конфликтных ситуациях его не замечал.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Л.О.А. следует, что Шмыков Д.В. по характеру не очень спокойный, из себя выходит быстро, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. По месту жительства устраивает конфликты, неоднократно наносил побои матери в состоянии опьянения. По месту жительства Шмыков Д.В. водит посторонних, где вместе с ними употребляет спиртное (т. 1 л.д. 160).

Оглашенные показания свидетель Л.О.А. не подтвердил, пояснил, что посторонних по месту жительства подсудимого он не видел, показания не читал.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Р.С.В., У.Н.А., К.А.Н.

Из показаний свидетеля Р.С.В. следует, что по соседству с ней проживала ее знакомая Т.И.Н. По характеру Т.И.Н. была спокойная, неконфликтная, любила злоупотреблять спиртными напитками. В конце июня-начале июля 2019 года Т.И.Н. начала много пить спиртного. После этого она с Т.И.Н. больше не виделась и не созванивалась. Жители ее дома говорили, что Т.И.Н. начала жить с Шмыковым Д.В. Из-за этого она подумала, что Т.И.Н. живет с ним, и поэтому к ней не приходит домой, так как у нее со Шмыковым Д.В. был конфликт в феврале или марте 2019 года. В то время Т.И.Н. посадили в ИК-12, а Шмыков Д.В. попросился жить к ним, потому что он раньше жил у Т.И.Н., мать Шмыкова Д.В. домой к себе не пускала. Шмыков Д.В. познакомился с Т.И.Н. в 2018 году у нее дома, тогда они употребляли алкоголь и кто-то из ее знакомых привел Шмыкова Д.В., который с ними начал употреблять спиртное. Т.И.Н. часто жаловалась ей на Шмыкова Д.В., в связи с тем, что он ее избивал, также она часто видела Т.И.Н. в синяках, в полицию Т.И.Н. не обращалась. В конце августа-начале сентября 2019 года ей ее знакомая ФИО19 сказала, что видела Шмыкова Д.В. около квартиры Т.И.Н., который сообщил Наталье, что Т.И.Н. живет у него дома с мамой. Шмыкова Д.В. может охарактеризовать как спокойного, но когда выпивал становился очень агрессивным, кидался драться, Шмыков Д.В. очень много врал (т. 1 л.д. 86-90).

Из показаний свидетеля У.Н.А. следует, что Т.И.Н. являлась ее знакомой, характеризует ее как спокойную, она никому не мешала, конфликтов у нее ни с кем не было, жалоб на нее не поступало. В июне 2019 года Т.И.Н. начала употреблять алкоголь, пила она запоями. С июля 2019 года Т.И.Н. вместе с Шмыковым Д.В. употребляла алкоголь, пили они все время вдвоем. У Т.И.Н. с Шмыковым Д.В. постоянно были конфликты, она сама видела, как Т.И.Н. заходила к ней в квартиру где-то в середине июля 2019 года с синяками на лице. Где-то в начале июля 2019 года Т.И.Н. ей жаловалась на Шмыкова Д.В. по причине того, что он ее избивает и что она боится его. Она предлагала Т.И.Н. обратиться в полицию, но она не обращалась. В июле 2019 года она видела Т.И.Н. со сломанной рукой, она думает, что руку Т.И.Н. повредил Шмыков Д.В. Где-то в начале августа 2019 года, у Т.И.Н. дома была пьянка, пила она вдвоем с Шмыковым Д.В. После этого дня она Т.И.Н. больше не видела. 26 августа 2019 года в 9 часов, дату она запомнила, так как у нее муж в этот день записал телефон Шмыкова Д.В., она вышла в коридор покурить и увидела, как Шмыков Д.В. закрывает дверь в квартиру Т.И.Н. на ключ, она Шмыкова Д.В. позвала к себе в квартиру помочь передвинуть шкаф. Когда Шмыков Д.В. зашел к ним в квартиру, то она его спросила, где Т.И.Н. Шмыков Д.В. сказал, что она у него дома в д. <***> с матерью. В сентябре-октябре 2019 года Т.И.Н. дома не появлялась, тогда она уже решила позвонить С.Н.А., чтобы та обратилась в полицию. Когда Т.И.Н. жила в их доме, то она ни с кем, кроме Шмыкова Д.В. не общалась, кроме него к ней никто не приходил (т. 1 л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля К.А.Н. следует, что Шмыков Д.В. периодически место жительства менял, так как часто устраивал скандалы. По месту жительства Шмыков Д.В. постоянно приводил посторонних, с которым он распивал спиртные напитки. По характеру Шмыкова Д.В. не может охарактеризовать, так как с ним не общался. Знает, что в состоянии алкогольного опьянения Шмыков Д.В. становится агрессивным, его мать постоянного жаловалась на поведение сына. Соседи стараются избегать общения с Шмыковым Д.В. (т. 1 л.д. 159).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «Можгинский» от 17 ноября 2019 года, согласно которому в 10 часов 22 минуты в дежурную часть поступило сообщение по телефону от С.Н.А. о том, что Т.И.Н. с августа 2019 года по месту жительства: <***>, не появлялась, проживала со Шмыковым Д.В. (т. 1 л.д. 61);

- заявление С.Н.А. от 17 ноября 2019 года на имя начальника МО МВД России «Можгинский» в котором она просит возбудить дело по факту исчезновения Т.И.Н., которую она видела последний раз в начале июля 2019 года (т.1, л.д. 63);

- протокол явки Шмыкова Д.В. с повинной от 18 ноября 2019 года в котором он сообщил, что 15 августа 2019 года находясь по месту жительства: <***>, ударил свою сожительницу Т.И.Н. кулаком по лицу. Поняв, что Т.И.Н. мертва, 16 августа 2019 года около 4 часов утра он выбросил ее тело в <***> (т. 1, л.д. 13-14);

- протокол осмотра места происшествия от 17 ноября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <***>. В ходе осмотра изъяты: зубная щетка, халат Т.И.Н., документы Т.И.Н. (т. 1 л.д. 15-24);

- протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на северном берегу реки <данные изъяты>, на расстоянии 500 метров в южном направлении от дома по адресу: УР, <***>. На осматриваемом участке на стволе частично упавшего в реку дерева обнаружен сверток из ткани, в котором со слов присутствовавшего при осмотре места происшествия Шмыкова Д.В. находится труп Т.И.Н. (т. 1 л.д. 26-32);

- протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <***>. В квартире на пороге у входа в кухню и на крышке в подполье, на ступени лестницы в подполье обнаружены следы темного цвета, на лестнице, ведущей в котельную обнаружены темные пятна. В ходе осмотра изъяты: вырез линолеума возле порога дверного прохода в кухню; вырез ДВП с двери крышки в подполье в кухне; участок плинтуса под порогом проема в кухню; содержимое из под плинтуса возле прохода на кухню; вырез древесины с лестницы подполья; вырез с мешка у лестницы в подполье; вырез с лестницы котельной на расстоянии 53 см; вырез с лестницы котельной на расстоянии 40 см; строительный мусор из котельной между полом и цоколем; штаны; футболка (т. 1 л.д. 33-46);

- протокол осмотра предметов от 19 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: шнурок, кирпич, кожные покровы с двух кистей рук «перчатки смерти», жесткая проволока (т. 2 л.д. 9-14);

- протокол осмотра предметов от 15 января 2020 года, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: куртка бирюзового цвета, простынь, пара носков, трусы красного цвета, штаны, водолазка розовая, футболка из сеней, штаны из сеней, целлофановый пакет, бюстгальтер, плинтус, вырез с мешка у лестницы в подполье, содержимое из-под плинтуса возле прохода на кухню (порога), вырез ДВП с двери в подполье в кухне, строительный мусор, кровь и слюна Шмыкова Д.В., кровь трупа Т.И.Н., вырезы с лестницы котельной, вырез линолеума возле порога дверного прохода в кухню, образец буккального эпителия Шмыкова Д.В., вырез древесины с лестницы подполья, отрезки со следами рук, три отрезка бумаги белого цвета с отпечатками пальцев рук, изъятых с «перчаток смерти» у трупа Т.И.Н. (т. 2 л.д. 16-36);

- протокол осмотра трупа Т.И.Н. от 18 ноября 2019 года, в ходе которого зафиксировано, что на голове Т.И.Н. имеется целлофановый пакет, в области шеи проволока, области голеностопных суставов связаны шнурком. На лице находится куртка, рукава которой связаны узлом, на руках в области лучезапястных суставов имеется веревка. В ходе осмотра изъяты 2 проволоки, шнур, брюки, шнур с ноги и веревка с руки, носки, трусы, куртка бирюзового цвета, зеленый полиэтиленовый пакет, черный бюстгальтер, простынь, розовая водолазка, 2 марлевых тампона с кровью Т.И.Н., кожа с 2 кистей рук «перчатки смерти», серый кирпич (т. 1 л.д. 47-55);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №*** от 11 декабря 2019 года, согласно которому причиной смерти Т.И.Н. явилось острое внутреннее кровотечение, развившееся в результате закрытой травмы левой половины грудной клетки с прикорневым разрывом нижней доли левого легкого и острым кровоизлиянием в левую плевральную полость (1300 мл крови), с переломами 3,4,5,6 ребер слева по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов.

Данные телесные повреждения прижизненные и образовались от действия тупых предметов со значительной силой приложения, которыми могли быть кулаки, ноги постороннего человека.

В области грудной клетки слева по задней подмышечной линии причинено 1-2 воздействия. Данные повреждения, установленные на трупе, как единый травматический комплекс у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194н от 24 апреля 2008 года, пункт 6.1.10, 6.1.11). Возможность их образования при падении с высоты собственного роста маловероятна.

Также при экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения характера а) ушибленная рана №1 в теменной области слева, наиболее вероятно посмертного происхождения, б) ушибленная рана мягких тканей заушной области головы слева. Это телесное повреждение прижизненное и образовалось от действия тупого предмета. Возможность его образования при падении с высоты собственного роста не исключается. В связи с причиной смерти не находится. Повреждение установленное на трупе, у живых лиц по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа найден этиловый алкоголь в концентрации 4,84%о. Указанная концентрация при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 188-191);

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы №*** от 16 января 2020 года, согласно которому возможность образования телесных повреждений у Т.И.Н. при обстоятельствах указанных в протоколе допроса Шмыкова Д.В. в качестве подозреваемого, при протоколе допроса подозреваемого Шмыкова Д.В. с применением видеозаписи 18.11.2019 года, протоколе следственного эксперимента и протоколе проверки показаний на месте от 19.11.2019 года не исключается (т. 1 л.д. 228- 229);

- заключение судебно-биологической экспертизы №*** от 18 декабря 2019 года, согласно которой в серо-коричневых, буровато- коричневых и темно-коричневых следах на водолазке, куртке, бюстгальтере, трусах и паре носков потерпевшей Т.И.Н., полиэтиленовом пакете и марлевом тампоне, изъятых в ходе осмотра трупа, в буровато-коричневых следах на 2-х вырезах с лестницы котельной в 53 см и в 40 см от пола сеней, отрезке плинтуса, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <***>, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в следах на водолазке, куртке, бюстгальтере, трусах, паре носков Т.И.Н., на простыне, полиэтиленовом пакете и марлевом тампоне, изъятых при смотре трупа, и на 2-х вырезах с лестницы котельной в 53 см и в 40 см от пола сеней, выявлен только антиген Н. Так как в крови Т.И.Н. также был выявлен антиген Н, присутствие ее крови на этих вещественных доказательствах категорически исключать нельзя. От подозреваемого Шмыкова Д.В. кровь здесь произойти не могла. В следах крови на отрезке плинтуса, изъятого на месте происшествия по адресу: <***>, установлены антигены В и Н, что исключает происхождение крови от подозреваемого Шмыкова Д.В., а присутствие крови потерпевшей Т.И.Н. вполне вероятно (т. 1 л.д. 195-204);

- заключение судебно-биологической экспертизы №*** от 15 января 2020 года, согласно которому кровь подозреваемого Шмыкова Д.В. относится к группе Ар с сопутствующим антигеном Н. В выделениях Шмыкова Д.В. содержатся присущие ему антигены А и Н. В буровато-коричневых следах на вырезах древесины, изъятых на месте происшествия с лестницы подполья, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что не исключает присутствия в данных следах крови потерпевшей Т.И.Н. От подозреваемого Шмыкова Д.В. кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 233-237);

- заключение дактилоскопической экспертизы №*** от 19 декабря 2019 года, согласно которому на трех отрезках бумаги, изъятых в ходе осмотра трупа в <данные изъяты> отделении БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от 18.11.2019 года, обнаружено три отпечатка пальцев рук пригодных для идентификации личности. Отпечаток пальца №*** тождественен с отпечатком большого пальца правой руки Т.И.Н. Отпечаток пальца №*** тождественен с отпечатком указательного пальца правой руки Т.И.Н. Отпечаток пальца №*** тождественен с отпечатком пальца среднего пальца правой руки Т.И.Н. (т. 1 л.д. 220-224);

- заключение психолого-психиатрической экспертизы №*** от 14 января 2020 года, согласно которому Шмыков Д.В. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, отягченное синдромом зависимости от алкоголя второй стадии. Однако указанные психические нарушения выряжены незначительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспретного, с пониманием совершаемого, не отразились на его критических и пронгостических способностях. Таким образом, Шмыков Д.В. мог в юридически значимый момент период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шмыков Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по данному уголовному делу.

Шмыков Д.В. в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшей, либо ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), оказывающем существенное влияние на его сознание и поведение (т. 1 л.д. 208-214).

Оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Шмыкова Д.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

В основу приговора суд также кладет показания Шмыкова Д.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 18 ноября 2019 года, обвиняемого от 19 ноября 2019 года и 15 января 2020 года, а также его показания при проверке показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Т.И.Н., согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью из личной неприязни свидетельствуют умышленные и целенаправленные действия Шмыкова Д.В., способ причинения телесных повреждений Т.И.Н., локализация и характер телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов, предшествующие отношения подсудимого и его сожительницы, связанные со злоупотреблением спиртным и ссорами между ними.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При этом при учете характеристики личности подсудимого, несмотря на неподтверждение свидетелем Л.О.А. в судебном заседании ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний, суд считает необходимым принять за основу показания указанного свидетеля, данные на стадии предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с показаниями других свидетелей и характеризующим подсудимого материалом.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Оснований для сомнений в вышеуказанных выводах экспертов также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Шмыков Д.В. совершил инкриминируемое ему преступление и его виновность в совершении указанного преступления доказана.

Исследованные доказательства в совокупности объективно подтверждают факт умышленного причинения Шмыковым Д.В. тяжкого вреда здоровью Т.И.Н., опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

С учетом изложенного, действия Шмыкова Д.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также материалы дела, заключение психолого-психиатрической экспертизы №*** от 14 января 2020 года не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Шмыков Д.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, постоянного места регистрации не имеет, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судим, в том числе за совершение преступлений против жизни и здоровья, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, является лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг установлен административный надзор.

С октября 2004 года состоит на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере. С 01 ноября 2005 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>.»

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмыкову Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, принесение извинений перед потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие инвалидности 2 группы, наличие заболеваний <данные изъяты>), а также состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом совершенного подсудимым деяния, посягающего на жизнь и здоровье человека, наступивших последствий, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, состоящего на учете в наркологическом диспансере, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Шмыкова Д.В. и способствовало совершению указанного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдущего осуждения не сделавшего, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Шмыкову Д.В. подлежит назначению в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях Шмыкова Д.В. особо опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание Шмыкову Д.В. обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шмыкову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая также обстоятельства совершения Шмыковым Д.В. преступления и его личность, поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения отбывания части срока наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 58 УК РФ в тюрьме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шнурок, кирпич, кожные покровы с двух кистей рук «перчатки смерти», жесткая проволока, куртка бирюзового цвета, простынь, пара носков, трусы красного цвета, штаны, водолазка розовая, футболка из сеней, штаны из сеней, целлофановый пакет, бюстгальтер, плинтус, вырез с мешка у лестницы в подполье, содержимое из-под плинтуса возле прохода на кухню (порога), вырез ДВП с двери в подполье в кухне, строительный мусор, кровь и слюна Шмыкова Д.В, кровь трупа Т.И.Н., вырезы с лестницы котельной, вырез линолеума возле порога дверного прохода в кухню, образец буккального эпителия Шмыкова Д.В., вырез древесины с лестницы подполья, отрезки со следами рук, три отрезка бумаги белого цвета с отпечатками пальцев рук, изъятых с «перчаток смерти» у трупа Т.И.Н. – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шмыкова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шмыкову Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шмыкова Д.В. с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: шнурок, кирпич, кожные покровы с двух кистей рук «перчатки смерти», жесткую проволоку, куртку бирюзового цвета, простынь, пару носков, трусы красного цвета, штаны, водолазку розовую, футболку из сеней, штаны из сеней, целлофановый пакет, бюстгальтер, плинтус, вырез с мешка у лестницы в подполье, содержимое из-под плинтуса возле прохода на кухню (порога), вырез ДВП с двери в подполье в кухне, строительный мусор, кровь и слюна Шмыкова Д.В, кровь трупа Т.И.Н., вырезы с лестницы котельной, вырез линолеума возле порога дверного прохода в кухню, образец буккального эпителия Шмыкова Д.В., вырез древесины с лестницы подполья, отрезки со следами рук, три отрезка бумаги белого цвета с отпечатками пальцев рук, изъятых с «перчаток смерти» у трупа Т.И.Н. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья          Ф.Э. Сундуков