Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-278/2012 от 20.06.2012

Мировой судья Франгулова О.В. № 11-278/12-19

Судебный участок № 10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинкиной Т.И. к открытому акционерному обществу «Федеральная Пассажирская Компания» о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» на решение мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 27 апреля 2012 года,

установил:

Савинкина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является инвалидом, имеющим право на получение путевки в санаторий для прохождения лечения. В декабре 2011 года Фондом социального страхования истцу выделена путевка в санаторий в г. Ессентуки. Вместе с путевкой выданы талоны на приобретение железнодорожных билетов к месту лечения и обратно. Путевка выдана на период времени с 19.12.2011 по 05.01.2012. По заявлению Савинкиной Т.И. ей срок действия талона продлен с 13.12.2011 по 15.01.2012. Также истцу выданы талоны на право безденежного проезда в поезде дальнего следования для приобретения билетов от г. Петрозаводска до г. Санкт-Петербурга, из г. Санкт-Петербурга до г. Ессентуки и обратно. Савинкина Т.И. решила выехать в санаторий раньше, чтобы остановиться на несколько дней у своей дочери в г. Санкт-Петербург. Обратившись в кассу Петрозаводского производственного участка по оформлению проездных билетов за приобретением безденежных проездных билетов до г. Санкт-Петербург на 14.12.2011, из Санкт-Петербурга до г. Ессентуки на 17.12.2011, и обратно, в оформлении билета маршрутом из г. Петрозаводска до г. Санкт-Петербург по ее указанному ей сроку отказано. В связи с данными обстоятельствами Савинкина Т.И. была вынуждена приобрести билет на 14.12.2011 за свой счет, а билет, который ей был выписан до г. Санкт-Петербург на 16.12.2011, остался неиспользованным. Считая свои права нарушенными, Савинкина Т.И. просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на приобретение билета за свой счет в размере 1531 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением мирового судья судебного участка № 10 г. Петрозаводск от 09.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично. С ОАО «Федеральная Пассажирская Компания» в пользу Савинкиной Т.И. взысканы денежные средства в сумме 1531 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части иска отказано. Взыскана с ОАО «Федеральная Пассажирская Компания» в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 600 руб.

С решением не согласен ответчик, апелляционную жалобу мотивирует неправильным установлением фактических обстоятельств, а также нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что истец с учетом приобретенных проездных документов имела 2 участка беспересадочного сообщения: Петрозаводск — Санкт-Петербург и Санкт - Петербург-Ессентуки, при этом Санкт-Петербург является
пунктом пересадки. В силу пункта 45 Правил пассажир имеет право сделать остановку в пути следования с продлением срока действия проездного документа (билета) не более чем на 10 суток. Путь следования - это установленный маршрут, и рамках рассматриваемого дела имеется 2 пути следования (Петрозаводск-Санкт-Петербург, Петербург-Ессентуки) и остановку согласно п.45 возможно сделать в пути следования, т.е. на любой станции в пределах маршрута, например, по маршруту Петрозаводск-Санкт-Петербург пассажир имеет право сделать остановку на ст. Лодейное Поле продолжительностью не более 10 суток.

Полагает, что мировым судьей произведена подмена понятий остановка в пути следования и пункт пересадки. Продажа билетов Савинкиной Т.И. на 17 декабря 2012 года не является нарушением ее прав. Кроме того, полагает, что мировой судья необоснованно отказал в отложении дела для осуществления запроса в Фонд социального страхования Российской Федерации для уточнения некоторых положений государственного контракта. Просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, по основаниям в ней изложенным.

Истец с доводами жалобы не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменений.

Представитель Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия своего отношения к поступившей жалобе не выразил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет решение мирового судьи только при наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких оснований в ходе рассмотрения дела не установлено.

Установлено, что Савинкина Т.И. является инвалидом <данные изъяты> группы. 01.12.2011 Савинкиной Т.И. выданы талоны на право безденежного проезда в поезде дальнего следования к месту лечения г. Ессентуки № и №. В талонах срок действия указан с 19.12.2011 по 05.01.2012. На основании заявления Савинкиной Т.И. ей срок действия талона продлен на 10 дней с 13.12.2011 по 15.01.2012.

При обращении на производственный участок Северо-Западного филиала ОАО «ФПК» с целью приобретения билета на 14.12.2011 из г. Петрозаводск до г. Санкт- Петербург на основании талона в выдаче билета Савинкиной Т.И. отказано, в связи с чем она была вынуждена приобрести билет за собственные денежные средства на пассажирский поезд № 657А сообщением «Петрозаводск - Санкт-Петербург» с датой выезда из г. Петрозаводск 14.12.2011, которым она и воспользовалась. Ответчиком ей были выданы бесплатные железнодорожные билеты по маршруту «г. Санкт-Петербург - г. Ессентуки»с датой выезда из г. Санкт-Петербург 17.12.2011, «г. Ессентуки — г. Санкт-Петербург» с датой выезда из г. Ессентуки 07.01.2012, «г. Санкт-Петербург - г. Петрозаводск» с датой выезда из г. Санкт-Петербург 18.01.2012.

Приобретенным ею на основании талона билетом маршрутом следования «Петрозаводск - Санкт-Петербург» 16.12.2011 Савинкина Т.И. не воспользовалась, так как ее не устраивало время нахождения в г. Санкт-Петербург. Таким образом, судом установлено, что Савинкина Т.И. осуществляла поездку по маршруту «Петрозаводск-Ессентуки», при этом возможность беспересадочного проезда отсутствовала.

В соответствии со статьей 83 «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» пассажир имеет право при проезде в поездах дальнего следования, в том числе, делать остановку в пути следования с продлением срока действия проездного документа (билета) не более чем на десять суток.

Согласно пункту 17 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 26.07.2002 № 30, при оформлении проездного документа (билета) пассажиру, имеющему право на бесплатный или льготный проезд и следующему с пересадками, билетный кассир первоначальной станции отправления на бесплатном или льготном проездном документе (билете) указывает полный путь следования такого пассажира от первоначальной до конечной станции с учетом пунктов пересадки. При этом проездной документ (билет) оформляется по кратчайшему маршруту следования поездов не более чем с тремя пересадками. В пункте пересадки бесплатный или льготный проездной документ (билет) на дальнейший путь следования оформляется в обмен на уже использованный бесплатный или льготный проездной документ (билет), выданный на предыдущий путь следования.

Пунктом 45 вышеуказанных Правил установлено, что в соответствии со статьей 92 Транспортного устава при проезде в поездах дальнего и местного следования пассажир имеет право делать остановку в пути следования с продлением срока действия проездного документа (билета) не более чем на 10 суток.

В данном случае пункт пересадки и остановки совпадает, так как прибыть в г. Ессентуки прямым маршрутом у истца возможности не было. С учетом анализа действующего законодательства суд апелляционной инстанции полагает верным вывод мирового судьи о необоснованном отказе ответчиков в выдаче железнодорожного билета маршрутом «Петрозаводск-Санкт-Петербург» на указанную дату истцу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными. Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Существенных процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, оснований для уточнения положений государственного контракта, заключенного между ответчиком и Фондом социального страхования Российской Федерации, не имеется, поскольку истец стороной данного договора не является, следовательно, ее права данным договором ущемляться не могут, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, существенных процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска от 27 апреля 2012 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» о взыскании денежных средств - без удовлетворения.

Судья Кудряшова Е.П.