Решение по делу № 2-859/2016-Д ~ М-775/2016-Д от 27.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово         22 декабря 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 589636,51 рублей, из которых задолженность по кредиту составляет 499815,02 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в сумме 89821,49 рубль, а также госпошлины в сумме 9096,37 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралСиб» (сокращенное фирменное наименование ОАО «УРАЛСИБ») и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. Лимит кредитования был установлен в размере 50000 рублей. В соответствии с п.5.2.6 Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования и другие условия кредитования. Лимит кредитования был увеличен до 500000,00 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1881996,23 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно п.5.3.1 Договора 3аемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 процентов суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудной задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 589636,51 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту)-499815,02 рублей; по сумме начисленных процентов-89821,49 рубль.

В связи с чем, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель ПАО «Банк УралСиб» не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявила, представила заявление, где указала, что ей регулярно погашалась задолженность по данному кредиту, в 2015 году в связи с болезнью у неё начались финансовые трудности и ей предложили уволиться с работы, о чём она сообщила в банк. Она неоднократно писала заявление с просьбой о предоставлении рассрочки платежей, но банк ответил ей отказом. Она не собиралась отказываться от оплаты кредита, попросила о реструктуризации без последующего начисления пени и штрафов, но банк передал дело в суд, где выяснилось, что сумма увеличена на неустойки, штрафы и пени. Просит рассмотреть её заявление, отменить взыскание неустойки, пени и штрафов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В деле имеется копия Договора об открытии кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно п.2.1. которого ответчик получила в банке кредит в форме возобновляемой кредитной линии для совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

Согласно п.2.8 Договора об открытии кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, в рамках Договора Банк открывает заявителю: счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами (Картсчет); ссудный счет; счет для учета средств, депонированных клиентом для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней.

Согласно п.2.4. и п.2.5. Договора об открытии кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредитования в размере 50000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 22 процента годовых.

В заявке на получение в пользование банковской карты имеется расписка заемщика в получении карты и ПИН-конверта.

Согласно п.5.3.1 Договора об открытии кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, клиент обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 процентов суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудной задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с неисполнением обязательств по договору ПАО «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заемщиком требование Банка не исполнено.

Расчет представленный истцом относительно суммы долга судом проверен и берется за основу решения как правильный, а денежная сумма в размере 589636,51 рублей подлежит удовлетворению в пользу банка с ответчика, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил контррасчета по взыскиваемой сумме, а так же доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При этом доводы ответчика о необходимости отмены неустоек пеней и штрафов суд считает необоснованными, поскольку согласно представленным расчётам начисленные истцом неустойки были списаны и не включаются в сумму исковых требований. Доказательств начисления каких-либо других штрафных санкций ответчиком не представлено.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9096,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, проживающей <адрес> РБ в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 589636,51 рублей, состоящей из задолженности выданных кредитных средств в сумме 499815,02 рублей, задолженности начисленных процентов в сумме 89821,49 рубль, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9096,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:         .     Юдин Ю.С.