Решение по делу № 2-435/2016 (2-3989/2015;) ~ М-4360/2015 от 21.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17 февраля    2016 года                                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи    : Л.А. Родькиной

при секретаре                                : М.Э.Махмудовой

с участием представителя истца: Ивановой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому    заявлению    Строковой ФИО10 к Киселевой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2015 года истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать Киселеву В.Ф. утратившей право пользования домом <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик с ее согласия зарегистрирована и проживала в указанном домовладении с 06.04.2012 года. Однако ответчик по указанному адресу не проживает, что обременяет истца необходимостью уплаты коммунальных платежей в большем размере.

В судебном заседании 17.02.2016 года представитель истца Иванова З.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик проживала по указанному адресу несколько дней, после чего выбыла в неизвестном направлении. Вещей ответчика в спорном домовладении никогда не было. Примерно в 2015 году ответчицей интересовались сотрудники полиции, а со слов знакомых известно, что ответчица проживает в <адрес>. Так же представитель пояснила, что какие – либо меры к установлению места нахождения ответчицы истец не принимала, связь с последней не поддерживает. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, конверт на имя ответчика возвращен в суд с отметкой почтового отделения о причине возврата «истек срок хранения» (л.д. 35, 43). Суд считает судебную повестку врученной, а ответчика, в соответствии со ст.ст. 116,119 ГПК РФ, извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Ответчик причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали.

    Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, с учетом того, что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, а представитель истца не возражала против заочного рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Строкова Е.В. приобрела домовладение <адрес> (далее – жилое помещение) (л.д.27).

Судом так же установлено, что на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в реестре под 2-915) Строкова Е.В. приобрела земельный участок площадью 0,1487 га по <адрес> (л.д.26).

Судом так же установлено, что Киселева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, с 06.04.2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно – справочной работы УФМС России по Республике Крым (л.д.35).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом,…, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из содержания заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, истец вселила ответчицу (племянницу истца) и зарегистрировала в спорном жилом помещении, как члена своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.35 ЖК РФ).

В подтверждение заявленных требований истцом представлен акт, составленный 07.09.2015 года комиссией в составе депутата Молодежненского сельского совета и соседей ФИО7, ФИО6, согласно которого Киселева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ действительно не проживает в настоящее время по адресу: <адрес> со слов соседей (л.д. 24). Указанный акт суд оценивает критически, поскольку акт не содержит сведений о периоде не проживания ответчика (указано лишь в настоящее время).

Более того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6, подписавших указанный акт, опровергли изложенную в акте информацию.

Так, свидетель ФИО8 пояснил, что проживает в <адрес> с 1994 года. Ни Строкову Е.В. (истца про делу), ни Киселеву В.Ф. (ответчика по делу) он не знает. В гости по адресу: <адрес> не ходит. Кроме того свидетель пояснил, что является матером спорта, в связи с чем постоянно находится в разъездах на соревнованиях и его по несколько месяцев не бывает дома.

Свидетель ФИО7 пояснила, что проживает в <адрес> с 2001 года. Свидетель так же пояснила, что ни Строкову Е.В. (истца про делу), ни Киселеву В.Ф. (ответчика по делу) она не знает. Кто проживает в доме № 22 не знает, в указанном доме никогда не была.

Как свидетель ФИО8, так и свидетель ФИО7 пояснили, что дом <адрес>, как и дома, в которых проживают свидетели, расположены в частном секторе. Все дома огорожены высокими заборами, соседи друг друга практически не знают и не видят.

Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются заинтересованными лицами, в связи с чем суд им доверяет и принимает показания указанных свидетелей за достоверные.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ     суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом и его представителем доказательства в их совокупности с пояснениями свидетелей, а так де же пояснениями представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ни истцом ни его представителем не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта не проживания ответчика в спорном домовладении,    в связи с чем в удовлетворении требований необходимо отказать.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Строковой ФИО13 отказать в полном объеме.

Заочное решение может быть отменено Симферопольским районным судом Республики Крым по письменному заявлению ответчика, которое может быть подано в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 237 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: