Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2014 ~ М-457/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-517/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.Г. к МКОУ "Ильинская СОШ" о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.Г. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском к МКОУ "Ильинская СОШ" о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что в хх.хх.хх г.. ею были приобретены авиабилеты для проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ..... В хх.хх.хх г.. она обратилась к работодателю за компенсацией проезда на себя и своих детей. Предъявила авиабилеты экономического класса, маршрутом ...., но администрация учреждения заявила, что истец может требовать компенсацию только по минимальному тарифу авиаперелета. Такое требование истец считает незаконным, так как проезд был совершен в пределах территории РФ. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме СУММА.

В судебном заседание истец Иванова Е.Г. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, отказалась от требования о взыскании с ответчика расходов произведенных ею в связи с предоставлением справки НАИМЕНОВАНИЕ1 работодателю, в сумме СУММА.

Отказ от части требований принят судом, определением Олонецкого районного суда, занесенным в протокол судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ. Последствия отказа от иска в указанной части истцу разъяснены.

В судебном заседание представитель ответчика МКОУ "Ильинская СОШ" ФИО1, не возражал об удовлетворении иска в части компенсации расходов на проезд и провоз багажа, возражал против удовлетворения иска в части компенсации расходов по предоставлению справки НАИМЕНОВАНИЕ1 Кроме этого пояснил, что третье лицо- НАИМЕНОВАНИЕ2 возражает против удовлетворения требований истца в части взыскания расходов, произведенных истцом по получению справки НАИМЕНОВАНИЕ1

Третье лицо, НАИМЕНОВАНИЕ2 своего представителя в суд не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

На основании выписки из приказа о предоставлении отпуска работникам № от хх.хх.хх г., Ивановой Е.Г., учителю .... предоставлен основной отпуск на ХХ календарных дней и дополнительный отпуск на ХХ календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Основание: личное заявление, график отпусков.

Согласно приказа директора школы ФИО2 за № от хх.хх.хх г. Ивановой Е.Г. решено оплатить проезд к месту отдыха и обратно во время отпуска летом ХХХХ г.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ, статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено право работника на оплату за счёт работодателя проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года.

Постановлением Главы Администрации ,,,,,,,, национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета ,,,,,,,, национального муниципального района и членов их семей.

Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета ,,,,,,,, муниципального района и членов их семей предусмотрена компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета ,,,,,,,, национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из изложенных положений постановления № 41 от 04.07.2012г. следует, что работнику, работающему в организациях, финансируемых из бюджета ,,,,,,,, национального муниципального района и членам их семей, компенсируются расходы на оплату проезда и провоза багажа, к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства оплачивается в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, а воздушным транспортом в салоне экономического класса.

Из представленных в суд истцом документов, а так же сведений запрошенных судом установлено, что истица произвела затраты на приобретение авиабилетов для перелета по маршруту .... на себя и своих .... несовершеннолетних детей в общей сумме СУММА. Авиабилеты для возврата не предъявлялись. Перелет истица осуществляла в салоне экономического класса.

Таким образом, расходы на перелет по маршруту ...., истице следует компенсировать в полном размере, так как они подтверждены документально и должны оплачиваться по фактическим затратам.

Требуя компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно истица предъявила билеты на проезд в автобусе НАИМЕНОВАНИЕ3 и оплату перевозки багажа на сумму СУММА. В соответствии с положением о порядке компенсации расходов указанная сумма подлежит возмещению.

Таким образом, с ответчика МКОУ "Ильинская СОШ" подлежит взысканию в пользу истца компенсация по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме самолетом- СУММА., общественным транспортом (с учетом перевоза багажа) -СУММА., всего в сумме СУММА.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МКОУ "Ильинская СОШ" в пользу Иванова Е.Г. СУММА, в том числе компенсацию за оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, самолетом- в сумме СУММА, общественным транспортом (с учетом перевоза багажа) - в сумме СУММА.

Взыскать с МКОУ "Ильинская СОШ" госпошлину в размере СУММА. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев