Приговор по делу № 1-689/2012 от 26.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                11 октября 2012 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Пусевой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого Леонтьева В.И.,

защитника Починковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении .... ранее судимого:

-22 февраля 2008 года Кировским районным судом г.Иркутска по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 11 июня 2009 года условное осуждение отменено, Леонтьев В.И. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

-10 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №64 Иркутского района по ст.313 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 4 июня 2012 года,

Мера пресечения - содержание под стражей с <Дата обезличена>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Леонтьев В.И. в период времени с <Дата обезличена> часов <Дата обезличена> до <Дата обезличена> часов <Дата обезличена> минут <Дата обезличена> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с <Дата обезличена> часов <Дата обезличена> до <Дата обезличена> часов <Дата обезличена> минут <Дата обезличена> подсудимый Леонтьев В.И., находясь в квартире у малознакомого ФИО7, расположенной по адресу: г. Иркутск, <Дата обезличена>, увидел в комнате, сотовый телефон «....», фотоаппарат «....», МРЗ -плеер «....», принадлежащие ФИО7 После чего, подсудимый Леонтьев В.И. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО7, спит, и не видит его преступных действий, действуя тайно, подошел к тумбочке расположенной слева от входа в комнату, и взял сотовый телефон « ....», стоимостью .... рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимостью .... рублей, сим-карта компании .... с номером абонента ...., стоимость .... рублей, на балансе которой были денежные средства в сумме .... рублей, который спрятал при себе. После чего, подсудимый Леонтьев В.И. подошел к шкафу, расположенному напротив входа в комнату, где взял фотоаппарат «....», стоимостью .... рублей и МРЗ -плеер «....», стоимостью .... рублей, после чего подошел к стене слева от входа в комнату и взял с крючка рубашку белого цвета, стоимостью .... рублей, указанное выше имущество спрятав при себе Леонтьев В.И. из квартиры вышел, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый Леонтьев В.И. при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Леонтьев В.И., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Леонтьев В.И. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Сидоровой Н.Д. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Леонтьев В.И. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Леонтьева В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого Леонтьева В.И. у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Леонтьева В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Леонтьеву В.И., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Леонтьевым В.И. преступление, в соответствии с частью третьей ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого Леонтьева В.И. следует, что последний не работает, общественно-полезной деятельностью не занят, по месту отбывания наказания ИК-15 характеризуется отрицательно, ранее судим, при этом имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании Леонтьева В.И. вставать на путь исправления, и его стойком криминально-направленном поведении.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.                                                                 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Леонтьев В.И. холост, никого на своем иждивении не имеет.

Довод защиты о том, что Леонтьев В.И. считает себя отцом ФИО1 .... года рождения является не состоятельным и не свидетельствует о наличии на иждивении у подсудимого Леонтьева В.И. указанного малолетнего ребенка и семьи, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует свидетельство о рождении ФИО1, также отсутствует свидетельство об установлении факта отцовства. Кроме того, следует отметить, что Леонтьев В.И. с июня 2009 года по июнь 2012 года находился в местах лишения свободы соответственно не имел и возможности заниматься воспитанием и содержанием ребенка.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Леонтьева В.И., суд приходит к выводу о том, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Леонтьева В.И. от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому Леонтьеву В.И. наказание, связанное только с лишением свободы, но с учетом смягчающих по делу обстоятельств, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Леонтьеву В.И. с применением положений ст.ст. 73, 68 ч.3 и 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Леонтьева В.И. без реального отбывания наказания, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Леонтьеву В.И. следует назначить в колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонтьева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Леонтьеву В.И. оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с <Дата обезличена>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Леонтьевым В.И. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий