Дело № 12-6/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2016 г. г.Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова И.Е.,
рассмотрев ходатайство Белушкиной О. Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления 68 АФ №0118410 инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции Водолазова Д.А. от 22.11.2013 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 68 АФ №0118410 инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции Водолазова Д.А. от 22.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Белушкина О.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
04.12.2015 г. в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступила жалоба Белушкиной О.Ю. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в которой она просила его отменить, прекратить производство по делу, восстановить срок на обжалование.
В судебном заседании Белушкина О.Ю. поддержала доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления 68 АФ №0 инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22.11.2013 года, пояснив, что фактически копия вышеуказанного постановления была получена ею в сентябре 2015 года, поскольку по адресу: <адрес> она долгое время не проживала, находилась в г.Москве.
В судебном заседании представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности Попова О.В. возражала против удовлетворения ходатайства Белушкиной О.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления.
Выслушав Белушкину О.Ю., представителя УМВД России по Тамбовской области Попову О.В., изучив ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административной ответственности вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Материалами дела подтверждается, что заказное письмо с копией постановления 68 АФ №0118410 инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Белушкиной О.Ю. направлялось адресату и 30.12.2013 года возращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям п.29.1 Постановоления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В своей жалобе Белушкина О.Ю. указала адрес своего места жительства: г.Котовск ул. Пионерская д.4 кв.3, т.е. копия постановления была направлена полномочным должностным лицом по адресу регистрации и места проживания лица, привлеченного к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство Белушкиной О.Ю. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления поданы в суд 11.11.2015 года, т.е. спустя почти два года после направления Белушкиной О.Ю. копии постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2013 года.
Доводы Белушкиной О.Ю. о том, что письмо ею получено не было по причине отсутствия и нахождения в г.Москве считаю несостоятельными и доказательствами не подтвержденными. Уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, Белушкиной О.Ю. не представлено.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства Белушкиной О.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении следует отказать, а жалобу возвратить, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 68 ░░ №0118410 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.11.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.