Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2584/2017 ~ М-1471/2017 от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                 14 сентября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликовой С.Ф. к Румянцеву Г.Г. о порядке пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маликова С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Румянцеву Г.Г. о порядке пользования жилым помещением <адрес> Требования мотивированы тем, что истец и ответчик каждый сособственник жилого дома <адрес> по ? доли каждого. Ответчик отключает истцу электроэнергию, в связи с чем она не может пользоваться жилым помещением. В связи с чем истец просит обязать Румянцева Г.Г. обеспечить беспрепятственный доступ Маликовой С.Ф. к прибору включения и выключения электрической энергии в жилом доме <адрес>, взыскать с ответчика издержки связанные с рассмотрением дела 153000 руб.

Истец Маликова С.Ф. в судебные заседания 04.07.2017г.,14.09.2017г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ по адресу указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маликовой С.Ф. к Румянцеву Г.Г. о порядке пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                             Е.А. Иноземцева