Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-325/2017 ~ М-4295/2017 от 27.09.2017

Материал № 9-325/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Вороновой Ю.С. к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительная компания «Союз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Ю.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительная компания «Союз» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ЗАО ПСК «Союз» передать ей квартиру с кадастровым номером У, расположенную по адресу: Х, предоставить для подписания акт приема-передачи квартиры, передать ключи, совершить действия по регистрации права собственности на данную квартиру в разумный срок, не превышающий 10 рабочих дней, взыскать с ЗАО ПСК «Союз» денежную сумму за уменьшение квадратуры квартиры на 5,44 кв.м. в размере 293 760 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 146 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы по оплате юридических в размере 65 000 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2017 года в отношении закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «Союз» введена процедура наблюдения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, а требования истца не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей, судья считает необходимым отказать Вороновой Ю.С. в принятии искового заявления к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительная компания «Союз» о защите прав потребителя, поскольку заявленные Вороновой Ю.С. требования могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Вороновой Ю.С. в принятии искового заявления к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительная компания «Союз» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления не препятствует обращению заявителя в Арбитражный суд Красноярского края с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.