Решение по делу № 33-1996/2019 от 05.03.2019

Стр.№ 068г, г/п 00 руб.

Судья: Сафонов Р.С.

Докладчик: Хмара Е.И.                        № 33-1996/2019                    10 апреля 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Маслова Д.А.,

при секретаре Осовской Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Жорняка В.А. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 декабря 2018 г., которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Жорняка В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии отказать».

Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия

установила:

Жорняк В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ в г. Архангельске) о возложении обязанности включить периоды работы с 7 сентября 1976 г. по                           14 ноября 1976 г. в стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с 1 января 1998 г. по            31 декабря 1998 г., с 1 января 1999 г. по 31 декабря 1999 г. и с 1 января 2000 г. по 11 января 2000 г. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, произвести перерасчет размера пенсии с 18 декабря 2008 г.

В обоснование требований указал, что согласно справке акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» от                           30 марта 2018 г. № он работал в качестве кузнеца ручной ковки в период с 7 сентября 1976 г. по 14 ноября 1976 г., то есть во вредных условиях труда по профессии, предусмотренной Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (раздел «Металлообработка», подраздел «Кузнечно-прессовое производство»). Кроме того, за него сданы индивидуальные сведения о работе с тяжелыми условиями труда в качестве электросварщика в периоды с 1 января 1998 г. по 31 декабря 1998 г., с                              1 января 1999 г. по 31 декабря 1999 г. и с 1 января 2000 г. по 11 января 2000 г.

Истец Жорняк В.А. в судебном заседании на требованиях настаивал.

    Представитель ответчика Врачев М. Ю. в судебном заседании с требованиями не согласился.

    Определением суда от 18 декабря 2018 г. производство по делу в части иска Жорняка В. А. к ГУ УПФ в г.Архангельске о возложении обязанности включить в стаж с особыми условиями труда периоды работы с 1 января 1998 г. по                           31 декабря 1998 г., с 1 января 1999 г. по 31 декабря 1999 г. и с 1 января 2000 г. по 11 января 2000 г. прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец Жорняк В.А. и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение.

    В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильность записи в трудовой книжке о принятии его учеником кузнеца, за которую он не должен нести ответственность. На самом деле он работал молотобойцем и помощником кузнеца, что подтверждает выписка из лицевого счета и справка о заработной плате, размер которой исчислялся из тарифной ставки кузнеца 1 разряда. Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, предусмотрены кузнецы, штамповщики, кузнецы и молотобойцы на ручной ковке, кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные.

    Представитель ответчика ГУ УПФ в г.Архангельске, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Жорняка В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии по старости с 18 декабря 2008 г.

    28 апреля 2018 г. Жорняк В.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. с применением стажевого коэффициента исходя из стажа на соответствующих видах работ. К заявлению приложил справку акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» от 30 марта 2018 г. №, согласно которой он работал в качестве ученика кузнеца в ремонтно-механической мастерской Онежского лесопильно-деревообрабатывающего комбината производственного объединения «Северолесоэкспорт» с 7 сентября 1976 г. по                17 октября 1977 г.

    Ответчик в перерасчете размера пенсии отказал, при этом не включил в стаж на соответствующих видах работ оспариваемый истцом период работы с                   7 сентября 1976 г. по 14 ноября 1976 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд пришел к выводу о том, что в спорный период истец работал по профессии, которая не дает право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем оспариваемый период не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ по Списку 1956 г.

Судебная коллегия согласна с таким выводом суда, основанным на нормах материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

    Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

    В силу пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г.

В части 10 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ установлен порядок определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., исходя из размера страховой части трудовой пенсии, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ).

Статьей 30 Закона № 173-ФЗ определено, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

    В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 г., определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 Закона № 173-ФЗ.

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. применяется Список производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее – Список 1956г.).

Списком 1956 г. раздела XI «Металлообработка» (подраздел «Кузнечно-прессовое производство») предусмотрены кузнецы, штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные; кузнецы и молотобойцы на ручной ковке; кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные.

В пункте 12 Разъяснений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от                      2 апреля 1976 г. № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. №81/8, предусмотрено, что в тех случаях, когда в списках № 1 и № 2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются и ученики индивидуально-бригадного ученичества. Период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены списками № 1 и № 2, например ученикам-травильщикам, ученикам-литейщикам, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.

В данном случае профессия кузнец прямо предусмотрена Списком № 1, утвержденным Постановление Совмина СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 разделом XI «Металлообработка» (подраздел «Кузнечно-прессовое производство»), а поэтому период индивидуального обучения истца этой профессии в качестве ученика кузнеца в период с 7 сентября 1976 г. по                            14 ноября 1976 г. обоснованно не включен судом в специальный стаж работы.

Утверждение истца в апелляционной жалобе о работе в спорный период в качестве молотобойца и помощника кузнеца является несостоятельным, поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении работы в указанных профессиях, истцом в материалы дела не представлено.

В тоже время, как видно из трудовой книжки, справки АО «Онежский лес» от 30 марта 2018 г. №, лицевых счетов, истец с 7 сентября 1976 г. был принят на работу в ремонтно-механическую мастерскую в Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат ПО «Северолесоэкспорт» учеником кузнеца, проходил обучение на рабочем месте, после чего был допущен к самостоятельной работе кузнецом.

Правовые основания для переоценки имеющихся в деле доказательств и признания неправомерными выводы суда, к чему по существу сводятся доводы жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оценка доказательств произведена в полном соответствии с правилами процессуального закона.

Оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от                                       18 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Жорняка В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий	Е.И. Хмара
Судьи	Е.М. Бланару
Д.А. Маслов