Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14617/2021 от 27.04.2021

    Судья Кудрякова Ю.С.                                                     Дело № 33а-14617/2021

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

при помощнике судьи Сорокине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 мая 2021 года частную жалобу Горбатюка А. С. на определение Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Горбатюка А.С.,

у с т а н о в и л :

     Решением Щелковского городского суда Московской области от 30.08.2019 отказано в удовлетворении административного иска Горбатюка А.С. к инспектору ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», МУ МВД России «Щелковское» о признании незаконными действий по задержанию и эвакуации автомобиля.

     Определением Щелковского городского суда Московской области от 17.03.2021 Горбатюку А.С. отказано в пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Не согласившись с определением суда, административный истец Горбатюк А.С. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

     Заслушав объяснения Горбатюка А.С., проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

     В качестве оснований пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам административный истец указал на обстоятельства признания административным ответчиком его требований, игнорирования судом его доводов и неправильности выводов суда о пропуске срока на обращение с административным иском в суд.

     В соответствии со ст. 350 КАС РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

     В ст. 350 КАС РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление.

     Положения этой нормы закона, устанавливающие основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, направлены на исправление возможной судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников административных процессуальных отношений.

     Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 350 КАС РФ, а именно:

     1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

     2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

     3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

     Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения. Не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом. Такие доказательства свидетельствуют о том, что юридические факты установлены судом неправильно. Новые доказательства могут служить основанием для пересмотра решения в кассационном порядке, а не по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Приведенные административным истцом обстоятельства не является вновь открывшимися и по существу сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда от 30.08.2019 в связи с неправильной правовой оценкой судом значимых по административному делу обстоятельств, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ может быть предметом судебной проверки судебного решения в апелляционном порядке, а в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 328 КАС РФ – в кассационном порядке.

     Решение суда от 30.08.2019 проверялась в апелляционной и кассационном порядке и было признано законным.

     С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда нет.

     Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не опровергают указанных выводов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

     Определение Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Горбатюка А. С. – без удовлетворения.

     Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья