Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2015 ~ М-372/2015 от 13.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.03.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/15 по иску ОАО <данные изъяты> к Дрягиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рублей - начисленные неустойки, а также <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и Дрягина ФИО6 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Дрягина ФИО7 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Дрягина ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ года ОАО <данные изъяты> и Дрягина ФИО10 заключили соглашение № о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на получение Персонального кредита в ОАО <данные изъяты> от Дрягиной ФИО11 Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, согласно соглашению кредит был предоставлен под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме, предоставил Дрягиной ФИО12 Персональный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Дрягиной ФИО13 № (л.д.12).

Ответчиком Дрягиной ФИО14 обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, ответчик не оспаривается, других доказательств в опровержение не представлено.

Согласно п. 6.2. общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате минимального платежа, уплате процентов за пользование кредитом, клиент оплачивает банку неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу.

Согласно п. 5.3.4. общих условий предоставления физическим лицам кредитной карты в случае при возникновении просроченной задолженности, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты, 2 895,74 рублей - начисленные неустойки.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Дрягина ФИО16 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

     Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98, 233 ГПК РФ, ст. 309-310, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Дрягиной ФИО17 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 17.03.2015 года.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-681/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Заочное решение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья                           Хромова С.А.