Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2011 от 21.10.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 г.                                            Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            Смоловой Е.К.

при секретаре                                                            Тарасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева В.Н. на решение мирового судьи судебного участка №52 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> по иску Токарева В.Н. к ОАО «Росстрах» о досрочном расторжении договора и возврате уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением о досрочном расторжении договора страхования транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Росстрах» и взыскании с ОАО «Росстрах» страховой премии в сумме <данные изъяты> расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> а также госпошлины, уплаченной при подаче иска.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №52 Самарской области вынесено решение, в соответствии с которым: «Договор комплексного страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым досрочно с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Токарева В.Н. страховую премию в сумме <данные изъяты> расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать.»

Не согласившись с вынесенным решением, Токарев В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании Токарев В.Н. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о расторжении договора страхования. Ответчик произвел расчет, в соответствии с которым признал подлежащей возврату истцу страховую премию в сумме <данные изъяты> то есть дал согласие на расторжение договора и возврат части страховой премии. Считает, что размер страховой премии и дата расторжения договора, определенные мировым судьей, не основаны на обстоятельствах дела и незаконны.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по причине несоответствия выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Токаревым В.Н. и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору указан собственник автомобиля Токарев В.Н. При заключении договора Токаревым В.Н. произведена оплата страховой премии в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.Н. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о расторжении договора страхования транспортного средства. Документы были приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и был произведен расчет суммы страховой премии, подлежащей возврату истцу в сумме <данные изъяты> Указанная сумма истцу не выплачена.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном расторжении договора страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Из сообщения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (правопреемник Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицензия С№1517 77 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования ОАО «Российская национальная страховая компания (ОАО «Росстрах»)» отозвана Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ №/пз-и, вступившим в законную силу со дня публикации в Приложении к Вестнику ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор страхования подлежит расторжению.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.6.10 Правил комплексного страхования ОАО «Росстрах» при наличии расхождения между положениями договора страхования и настоящих Правил преимущественную силу имеют положения договора страхования.

В соответствии с п.11.1.5 Правил страхования в случаи ликвидации Страховщика договор страхования прекращается.

Согласно п.11.1.8 Правил прекращение договора возможно по соглашению сторон. В этом случае страховщик возвращает страхователю часть страховой премии, рассчитываемой по формуле: В=(П/Сн)хСн-Нв, где: В-часть страховой премии, подлежащая возврату, П-полная страховая премия, Сп-полный срок страхования, выраженный в месяцах, Сн-количество неистекших полных месяцев действия договора, Нв-неоплаченная часть страховой премии, если договором страхования предусмотрена рассрочка.

В пункте 9.3 Правил указаны сроки, в течение которых страховщик должен произвести расчет со страхователем в соответствии с поданным им заявлением, однако не содержит сроков, в течение которых страховщик должен вернуть остаток страховой премии, подлежащей возврату при расторжении договора.

Доводы мирового судьи о том, что свое действие договор не прекратил, так как соглашение о его расторжении письменно не было заключено, не основаны на материалах дела, из которых следует, что ОАО «Росстрах» признал факт расторжения договора и произвел расчет, определил размер страховой премии в сумме <данные изъяты> подлежащей возврату страхователю. При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ.

По делу установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем суд полагает возможным постановить по делу новое решение, которым заявленные требования о взыскании страховой премии удовлетворить в полном объеме. Следует взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, суд считает, что мировым судьей правильно определен размер подлежащих взысканию расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании ст.328-329, 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

         Решение мирового судьи судебного участка судебного участка №52 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Расторгнуть договор комплексного страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Товаревым В.Н. и ОАО «Росстрах».

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Токарева В.Н. страховую премию в сумме <данные изъяты> расходы на юридические услуги <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: