Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2014 ~ М-1241/2014 от 28.07.2014

                                 Дело № 2-1609/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием представителя истца НПК «Солидарность» Димитрова А.А., действующего по доверенности № ** от **.**.****,

истцов Белоглазова А.Н., Кондратова А.И., Балакина Д.А., Холодилова П.В., Мишина Д.Г., Магомедова Р.А., Цветкова П.Г., Долгих В.Ф., Резинкина И.П.,

представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Албуловой Е.В., действующей по доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Белоглазова А. Н., Минилбаева В. А., Кондратова А. И., Магамедова Ш. Ш., Балакина Д. А., Холодилова П. В., Мишина Д. Г., Магомедова Р. А., Цветкова П. Г., Долгих В. Ф., Резинкина И. П. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о возложении обязанности заключить соглашения на совмещение профессий и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность) обратился в суд с иском в интересах Белоглазова А.Н., Минилбаева В.А., Кондратова А.И., Магамедова Ш.Ш., Балакина Д.А., Холодилова П.В., Мишина Д.Г., Магомедова Р.А., Цветкова П.Г., Долгих В.Ф., Резинкина И.П. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о возложении обязанности заключить с каждым из истцов соглашение на совмещение профессий (***, ***) согласно действующей на предприятии инструкции, утвержденной приказом № ** от **.**.****, с последующей оплатой и взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в сумме *** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцы Белоглазов А.Н., Минилбаев В.А., Кондратов А.И., Магамедов Ш.Ш., Балакин Д.А., Холодилов П.В., Мишин Д.Г., Магомедов Р.А., Цветков П.Г., Долгих В.Ф., Резинкин И. П. и ответчик являются сторонами трудовых отношений, истцы работают по профессии *** в цехе № ** предприятия ответчика. На протяжении трудовой деятельности истцов ответчик возлагал на них дополнительные обязательства по профессиям *** и ***, которые не были обусловлены трудовым договором и без соответствующей оплаты. Истцами на имя начальника цеха № ** ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Е. были направлены заявления с просьбой оформить соглашения на совмещение профессий, согласно действующей на предприятии инструкции «О порядке и условиях совмещения профессий, расширения зоны обслуживания и увеличения объема выполняемых работ», утвержденной приказом № ** от **.**.****, на что был получен отказ со ссылкой, что при выполнении основной работы по профессии *** не предусмотрена работа, выходящая из круга обязанностей работника. Вместе с тем, работодатель продолжает привлекать истцов к работам, не обусловленным трудовыми договорами. Свои требования истцы основывают на положениях статей 60.2 и 151Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 22-23 сентября 2014 года представитель истца НПС «Солидарность» Димитров А.А., действующий по доверенности № ** от **.**.****, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что исковые требования заявлены о заключении с каждым истцов соглашения на совмещение профессий, которое в дальнейшем будет являться основанием для оплаты совмещения профессий, в данном иске требований об оплате совмещения не заявляют.

Истец Белоглазов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом позиции представителя НПС «Солидарность», дополнив, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях с ****года, в должности *** в цехе № ** работает с *** года. При трудоустройстве он был ознакомлен с должностными обязанностями ***, в которые входит переноска деталей вручную и с применением тележек, а также простейших механизмов. С *** года он помимо профессии *** также совмещает профессии *** и ***, в обязанности которых входят разгрузка и загрузка машин с применением кранов, а также оформление документов на груз на складах в цехах, перевозка грузов на машинах с водителем соответственно, при этом он как и все ***и проходил обучение по профессии ***, договора о материальной ответственности с ним не заключалось, доплата за совмещение указанных профессий не производится.

Истец Минилбаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка на л.д. 154 том 1, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайствами к суду не обращался, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца Минилбаева В.А.

Истец Кондратов А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом позиции представителя НПС «Солидарность», указав, что в должности *** в цехе № ** работает с ****года, при трудоустройстве ему сообщили, что входит в его обязанности, в том числе работа, фактически связанная с выполнением обязанностей *** и ***, которая выражается в разгрузке-загрузке машин с применением кранов, а также оформление документов на груз на складах в цехах и перевозка грузов на машинах с водителем, что им выполняется постоянно.

Истец Магамедов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.166 т.1), о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие данного истца.

Истец Балакин Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом позиции представителя истца НПС «Солидарность», изложив, что в должности *** в цехе № ** работает с *** года, при трудоустройстве, что входит в его обязанности объяснил устно начальник смены, считает, что фактически совмещает профессии *** и ***. В обязанности ***, которые он выполняет, входит разгрузка и погрузка машин с применением кранов с крановщиком, при этом он - истец подает знаки крановщику, как и куда грузить. В *** года он прошел обучение по профессии ***. Также совмещает профессию ***, в обязанности которого входит оформление документов на груз на складах в цехах и сопровождение при перевозке груза на машинах с водителем.

Истец Холодилов П.В. в судебном заседании также заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом позиции представителя истца НПС «Солидарность», указал, что с ****года работает в должности *** в цехе № **, при трудоустройстве был ознакомлен с должностными обязанностями в ЕТКС. Считает, что в его обязанности *** входит переноска деталей вручную и с применением тележек, а также простейших механизмов, однако он выполняет работу *** и ***, также как и другие *** цеха, проходил обучение по профессии ***.

Истец Мишин Д.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом позиции представителя НПС «Солидарность», пояснив, что должности *** в цехе № ** работает с *** года. При трудоустройстве он был ознакомлен с должностными обязанностями ***, в которые входит переноска деталей вручную. Однако помимо профессии *** совмещает профессии *** и ***, также как и другие *** цеха. В *** года проходил обучение по профессии ***.

Истец Магомедов Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом позиции представителя истца НПС «Солидарность», указав, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях в должности *** в цехе № ** с ****года. При трудоустройстве был ознакомлен с должностными обязанностями ***, в которые входит переноска деталей вручную и с применением тележек. Но помимо профессии *** он совмещает профессии *** и ***, аналогичную изложенной другими истцами, при этом проходил обучение по профессии ***, ежегодно проходит инструктаж по технике безопасности.

Истец Цветков П.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом позиции представителя НПС «Солидарность», подтвердил, что в должности *** в цехе № ** работает с *** года, был ознакомлен с должностными обязанностями ***, в которые входит переноска деталей вручную, однако помимо профессии *** совмещает профессии *** и ***, по последней проходил обучение.

Истец Долгих В.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом позиции представителя НПС «Солидарность», изложил, что в должности *** в цехе № ** работает с ****года; также, как пояснили другие истцы, совмещает работу *** с работой по профессии *** и ***, по которой проходил обучение.

Истец Резинкин И.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом позиции представителя истца НПС «Солидарность», указав, что в должности *** в цехе № ** работает с *** года, подтвердил, что помимо профессии ***, как другие *** цеха, совмещает профессии *** и ***, по которой проходил обучение.

Представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Албулова Е.В., действующая по доверенности № **от **.**.****, исковые требования не признала и пояснила, что истцы состоят с трудовых отношениях с ОАО «НПК «Уралвагонзавод» и работают *** в цехе № **. Должностные инструкции на рабочие профессии на предприятии не составляются. В квалификационном справочнике профессий, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20 февраля 1984 года № 58/3-102, представлена характеристика работ ***, которая включает в себя погрузку, выгрузку и внутрискладскую переработку грузов, сортировку, укладку, переноску, фасовку вручную, с применением простейших погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки: тачек, тележек, транспортеров и других подъемно-транспортных механизмов. Профессия *** предполагает сопровождение груза с документами, при этом необходимо заключение с работником договора о материальной ответственности. С истцами данного договора не заключалось. Кроме того, в общих положениях единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР в пункте 19 указывается, что наименование профессий рабочему должно устанавливаться в строгом соответствии со справочником с учетом фактически выполняемой работы в конкретном производстве. В тех случаях, когда рабочий выполняет работы разных профессий, то наименование профессии рабочему устанавливается по основной работе с учетом наибольшего удельного веса выполняемых им работ. В соответствии со статьей 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего времени наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии за дополнительную оплату. Поручение оформляется в виде дополнительного соглашения. Истцам не предлагалось заключать такие дополнительные соглашения, поскольку работы по строповке грузов и доставке грузов не занимают какую-то существенную часть рабочего времени. Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ, в пределах установленной для данного работника продолжительности рабочего времени. Если работнику поручается работа по другой профессии, то здесь может идти речь о совмещении профессий в том случае, когда работник исполняет обязанности временно отсутствующего работника либо по вакантной должности. Работодатель вправе оформить совмещение в виде выполнения дополнительной работы по должностям, предусмотренным штатным расписанием. Кроме того, работник должен дать письменное согласие на выполнение этой дополнительной работы. В соответствии с утвержденным приказом по Обществу №** от **.**.****Инструкцией «О порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и увеличения объема выполняемых работ «с письменного согласия работника» (п.3), а не по заявлению ему может быть поручено выполнение дополнительной работы за дополнительную плату. Срок устанавливается работодателем с письменного согласия работника (п.8). Выплата доплат производится в пределах образованного структурными подразделениями фонда заработной платы. Заявления, с которыми истцы обратились к начальнику цеха, нельзя признать письменным согласием работника на выполнение дополнительной работы, поскольку работодатель не предлагал им заключить соглашения на выполнение дополнительной работы.

Выслушав представителя истца НПС «Солидарность», истцов Белоглазова А.Н., Кондратова А.И., Балакина Д.А., Холодилова П.В., Мишина Д.Г., Магомедова Р.А., Цветкова П.Г., Долгих В.Ф., Резинкина И.П., представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Албулову Е.В., изучив материалы дела, допросив свидетелей Ш., С. и Е., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право организаций, в случаях, предусмотренных законом, обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

Согласно статье 23 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» № 10–ФЗ от 12 января 1996 года (с последующими изменениями) в случаях нарушения законодательства о труде профсоюзы вправе по просьбе членов профсоюза, других работников, а также по собственной инициативе обращаться с заявлениями в защиту их трудовых прав в органы, рассматривающие трудовые споры.

В силу статьи 382 Трудового кодекса Российской Федерации органами по рассмотрению индивидуальных трудовых споров являются комиссии по трудовым спорам и суды.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации запись о Межотраслевом независимом профессиональном союзе «Солидарность» работников Свердловской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена **.**.**** (л.д.11 т.1).

В материалах дела имеются копии обращений Белоглазова А.Н., Минилбаева В.А., Кондратова А.И., Магамедова Ш.Ш., Балакина Д.А., Холодилова П.В., Мишина Д.Г., Магомедова Р.А., Цветкова П.Г., Долгих В.Ф., Резинкина И.П., адресованных НПС «Солидарность», в котором они просят профессиональный союз обратиться в суд для защиты их трудовых прав на предмет заключения соглашения на совмещение профессий (л.д.17-27).

Судом установлено, что Белоглазов А.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.**** на основании трудового договора № ** от **.**.**** и приказа № **от **.**.**** по настоящее время (л.д.103,104 т.1), с **.**.**** по настоящее время Белоглазов А.Н. работает *** цеха № ** на основании приказа № ** от **.**.**** о переводе и соглашения № **от **.**.**** об изменении определенных сторонами условий трудового договора (л.д.112 т.1);

Минилбаев В.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.**** на основании трудового договора № ** от **.**.**** и приказа № ** от **.**.**** по настоящее время *** цеха № ** (л.д.99-100,101 т.1);

Кондратов А.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.**** на основании трудового договора № **от **.**.**** и приказа № ** от **.**.**** по настоящее время (л.д.95,96 т.1); с **.**.**** по настоящее время Кондратов А.И. работает *** цеха № ** на основании приказа № ** от **.**.**** о переводе (л.д.98 т.1);

Магамедов Ш.Ш. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.**** на основании трудового договора № **от **.**.**** и приказа № ** от **.**.**** по настоящее время *** цеха № ** (л.д.92-93,94 т.1);

Балакин Д.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.**** на основании трудового договора № ** от **.**.**** и приказа № ** от **.**.**** по настоящее время *** цеха № ** (л.д.89,90,91 т.1);

Холодилов П.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.**** на основании трудового договора № ** от **.**.**** и приказа № ** от **.**.**** (л.д. 79, 80 т.1); с **.**.**** по настоящее время Холодилов П.В. работает *** цеха ** на основании приказа № ** от **.**.**** о переводе и соглашения № **от **.**.**** об изменении определенных сторонами условий трудового договора (л.д.88 т.1);

Мишин Д.Г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.**** на основании трудового договора № ** от **.**.**** и приказа № ** от **.**.**** (л.д.75,76 т.1); с **.**.**** по настоящее время Мишин Д.Г. работает *** цеха № ** на основании приказа № ** от **.**.**** о переводе (л.д.78 т.1);

Магомедов Р.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.**** на основании трудового договора № ** от **.**.**** и приказа № ** по настоящее время *** в цехе № ** (л.д.73-74 т.1);

Цветков П.Г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.**** на основании трудового договора № ** от **.**.**** и приказа № ** от **.**.**** (л.д. 69,70 т.1); с **.**.**** по настоящее время Цветков П.Г. работает *** цеха № ** на основании приказа № ** от **.**.**** о переводе (л.д.72);

Долгих В.Ф. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.**** на основании трудового договора № **от **.**.**** и приказа № **от **.**.**** (л.д.115,116 т.1); с **.**.**** по настоящее время Долгих В.Ф. работает *** цеха № ** на основании приказа № ** от **.**.**** о переводе (л.д.117 т.1).

Резинкин И.П. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.**** на основании трудового договора № ** от **.**.**** и приказа № ** от **.**.**** по настоящее время *** в цехе № ** (л.д.113,114 т.1).

    В силу части 1 статьи 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату.

Согласно части 2 статьи 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации под совмещением должностей понимается выполнение работником с его письменного согласия дополнительной работы по такой же или иной профессии (должности) наряду со своей основной работой у одного и того же работодателя. Поручение работнику дополнительной работы на условиях совмещения должностей (по двум или нескольким профессиям, специальностям или должностям) может быть определено сторонами как при заключении трудового договора в качестве условия о трудовой функции, так и впоследствии путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору. При согласовании сторонами условий о совмещении работником профессий (должностей) стороны могут установить срок такого совмещения, порядок выполнения работы по совмещаемой профессии (должности) и размер доплаты (статья 151 ТК РФ).

В пункте 19 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР указывается, что наименование профессий рабочему должно устанавливаться в строгом соответствии со справочником с учетом фактически выполняемой работы в конкретном производстве. В тех случаях, когда рабочий выполняет работы разных профессий, то наименование профессии рабочему устанавливается по основной работе с учетом наибольшего удельного веса выполняемых им работ.

В последнем случае, если круг обязанностей рабочего выходит за пределы обязанностей, установленные Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий по наименованию основной профессии, работодатель обязан закрепить круг обязанностей рабочего в локальном акте, с которым ознакомить при приеме на работу.

В квалификационном справочнике профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20 февраля 1984 года № 58/3-102, представлена характеристика работ ***, согласно которой работа *** включает в себя погрузку, выгрузку и внутрискладскую переработку грузов - сортировку, укладку, переноску, перевеску, фасовку и т.д. вручную, с применением простейших погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки: тачек, тележек, транспортеров и других подъемно-транспортных механизмов. Установка лебедок, подъемных блоков, устройств временных скатов и других приспособлений погрузки и выгрузки грузов (л.д.121 т.1).

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30 утверждены Общие положения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР; где указана характеристика работ по профессии ***, согласно которой в работу *** входит строповка и увязка простых изделий, деталей, лесных (длиной до 3 м) и других аналогичных грузов массой до 5 т для их подъема, перемещения и укладки. Отцепка стропов на месте установки или укладки. Подача сигналов машинисту крана (крановщику) и наблюдение за грузом при подъеме, перемещении и укладке. Выбор необходимых стропов в соответствии с массой и размером перемещаемого груза. Определение пригодности стропов (л.д.1-2 т.2).

Согласно квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 № 37, в должностные обязанности транспортного *** входит организация доставки грузов с гарантией сохранности (л.д.250 т.1).

Из объяснения истцов следует, что в период работы по профессии *** в цехе № ** предприятия ответчика они совмещали обязанности ***, предусмотренные квалификационным справочником профессий рабочих, с вышеприведенными обязанностями по профессиям *** и ***.

При этом стороной ответчика не отрицалось, что локальных актов, устанавливающих, что названные обязанности по профессиям *** и *** входят в обязанности *** цеха № **, на предприятии не принималось, и истцы с указанными локальными актами при приеме, переводе на работу по профессии *** цеха ** не знакомились.

Вместе с тем, объяснения истцов о фактическом выполнении кроме обязанностей *** также указанных обязанностей *** и *** подтверждаются показаниями свидетелей С. – *** цеха № **, Ш. – ***, Е. – *** цеха № **, согласно которым в работу *** входят обязанности по погрузке-разгрузке с помощью крана, зацепка груза, осуществление команд для выполнения крановщику; *** должен быть аттестован на право работы с грузоподъемными механизмами - с кранами, все ***и цеха обучены и аттестованы по профессии ***; кроме того, в работу *** также входит сопровождение грузов в другие цеха и из других цехов с накладными; по показаниям свидетеля С. *** расписывались в накладных на сопровождаемый груз.

Из представленных суду копий удостоверений следует, что истцы прошли обучение по специальности ***, после чего ежегодно по месту работы подвергались проверке знаний по данной профессии, о чем в удостоверениях имеются соответствующие записи (л.д.175-182 т.1).

Согласно документам, подтверждающим проведение с истцами вводного инструктажа по охране труда, противопожарной безопасности и санитарной гигиене, помимо первичного инструктажа по профессии *** с истцами проводился инструктаж по профессии *** (л.д.183-207 том 1).

На основании п.1.4 инструкции ОТИ-60-2010 по охране труда для рабочих, выполняющих погрузочно-разгрузочные и складские работы ОАО «НПК «Уралвагонзавод», к работам по перемещению грузов с использованием грузоподъемных механизмов (ТПМ), а также к переработке опасных грузов допускаются лица, прошедшие специальное обучение по программе ***, аттестованные квалификационной комиссией и имеющие соответствующее удостоверение (л.д.208-235 т.1).

Фактическое выполнение ***ми ПДБ цеха № ** работы по профессиям *** и *** также подтверждается таким показателем премирования ***, как своевременное и качественное выполнение погрузочно-разгрузочных работ и работ по перемещению грузов, в том числе строповка и сопровождение грузов (л.д.20 т.2).

В соответствии Инструкцией «О порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и увеличения объема выполняемых работ», утвержденной Приказом по Обществу №** от **.**.****, с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (пункт 3 инструкции) (л.д.56-66 т.1).

**.**.**** истцы обратились к начальнику цеха № ** ОАО «НПК «Уралвагонзавод» с заявлениями об оформлении соглашений на совмещение профессий (л.д.123-133 том 1). Суд находит, что истцы таким образом выразили свое согласие на поручение им дополнительной работы по профессиям *** и ***. Работодатель, в свою очередь, уже волеизъявился на поручение данной дополнительной работы истцам, поручив ее выполнение последним фактически.

Суд находит, что довод представителя ответчика о том, что истцы при сопровождении груза не несут за него ответственности, не основан на фактических обстоятельствах дела, отсутствие у работодателя с истцами договора о материальной ответственности не означает отсутствие у последних ответственности за сохранность груза.

Также судом не принимается ссылка представителя ответчика на то, что заключение с истцами соглашений на совмещение профессий невозможно в виду отсутствия должностей *** и *** в штатном расписании планово-диспетчерского бюро цеха № ** и, следовательно, отсутствия фонда заработной платы для оплаты совмещения, поскольку Письмо Федеральной службы по труду и занятости от **.**.**** № **, на котором представитель ответчика основывает указанную позицию, не может противоречить положениям Трудового кодекса Российской Федерации, а невыполнение работодателем действий по составлению штатного расписания с учетом профессий, в которых фактически работодатель нуждается, и соответственно формированию необходимого фонда оплаты труда, не должно нарушать прав работников, фактически выполняющих совмещение профессий.

При таких обстоятельствах, суд находит, что отсутствие соглашения на совмещение профессий ограничивает права истцов на дополнительную оплату труда, что предусмотрено статьей 151 Трудового кодекса Российской Федерацией.

Довод представителя ответчика, что оплата этого труда истцам производится в виде премирования по показателю своевременного и качественного выполнения погрузочно-разгрузочных работ и работ по перемещению грузов, в том числе строповка и сопровождение грузов (л.д.20 т.2), также не принимается судом, как не нашедший своего подтверждения представленными доказательствами, поскольку согласно Показателям премирования по данному пункту *** премируются не за выполнение самой дополнительной работы, а за своевременное и качественное выполнение перечисленных обязанностей.

Исходя из совокупности изложенного, суд считает, что исковые требования НПС «Солидарность» в интересах истцов о возложении на ответчика обязанности заключить с истцами соглашения на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

На основании статей 151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая требования разумности и справедливости, исходит из нравственных страданий, понесенных истцами, в связи с установленным нарушением их трудовых прав, а также периода работы каждого из истцов при совмещении профессий.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования НПС «Солидарность» в интересах истцов к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда частично: в пользу Белоглазова А.Н. в сумме ***рублей; Минилбаева В.А. в сумме ***рублей; Кондратова А.И. в сумме ***рублей; Магамедова Ш.Ш. в сумме ***рублей; Балакина Д.А. в сумме ***рублей; Холодилова П.В. в сумме ***рублей; Мишина Д.Г. в сумме ***рублей; Магомедова Р.А. в сумме ***рублей; Цветкова П.Г. в сумме ***рублей; Долгих В.Ф. в сумме ***рублей и Резинкина И.Г. в сумме ***рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований НПС «Солидарность» в интересах истцов к ответчику о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Поскольку истец при обращении в суд с иском на основании части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета согласно пункта 8 части 1 статьи 333.20 и пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ***рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Белоглазова А. Н., Минилбаева В. А., Кондратова А. И., Магамедова Ш. Ш., Балакина Д. А., Холодилова П. В., Мишина Д. Г., Магомедова Р. А., Цветкова П. Г., Долгих В. Ф., Резинкина И. П. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о возложении обязанности заключить соглашения на совмещение профессий удовлетворить, исковые требования Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Белоглазова А. Н., Минилбаева В. А., Кондратова А. И., Магамедова Ш. Ш., Балакина Д. А., Холодилова П. В., Мишина Д. Г., Магомедова Р. А., Цветкова П. Г., Долгих В. Ф., Резинкина И. П. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского заключить с Белоглазовым А. Н. соглашение на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в пользу Белоглазова А. Н. компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Белоглазова А. Ню к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***рублей отказать.

Обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского заключить с Минилбаевым В. А. соглашение на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в пользу Минилбаева В. А. компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Минилбаева В. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***рублей отказать.

Обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского заключить с Кондратовым А. И. соглашение на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в пользу Кондратова А. И. компенсацию морального вреда в сумме ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Кондратова А. И. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***рублей отказать.

Обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского заключить с Магамедовым Ш. Ш. соглашение на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в пользу Магамедова Ш. Ш. компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Магамедова Ш. Ш. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***рублей отказать.

Обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского заключить с Балакиным Д. А. соглашение на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в пользу Балакина Д. А. компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Балакина Д. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***рублей отказать.

Обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского заключить с Холодиловым П. В. соглашение на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в пользу Холодилова П. В. компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Холодилова П. В. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***рублей отказать.

Обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского заключить с Мишиным Д. Г. соглашение на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в пользу Мишина Д. Г. компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Мишина Д. Г. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***рублей отказать.

Обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского заключить с Магомедовым Р. А. соглашение на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в пользу Магомедова Р. А. компенсацию морального вреда в сумме ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Магомедова Р. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***рублей отказать.

Обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского заключить с Цветковым П. Г. соглашение на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в пользу Цветкова П. Г. компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Цветкова П. Г. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***рублей отказать.

Обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского заключить с Долгих В. Ф. соглашение на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в пользу Долгих В. Ф. компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Долгих В. Ф. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***рублей отказать.

Обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского заключить с Резинкиным И. П. соглашение на совмещение профессии *** цеха ** с профессиями *** и *** согласно действующей в Обществе Инструкции о порядке и условиях совмещения профессий, расширения зон обслуживания и объема выполняемых работ, утвержденной приказом № ** от **.**.****.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в пользу Резинкина И. П. компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Резинкина И. П. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***рублей отказать.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 года.    

Судья