Постановление по делу № 5-867/2016 от 10.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области 29 сентября 2016 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в форме административного расследования,

в отношении Дудоладов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: МО, <адрес>, работающего на предприятии «<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут по адресу: <адрес>, водитель Дудоладов В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г\н № под управлением водителя Потерпевший №1, причинив механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

В судебном заседании Дудоладов В.А. показал, что ДТП он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор ДПС и сказал, что он виновен в ДТП. Он приехал на разбор. Он ехал по <адрес> в тот день, но машину Хисматуллина не задевал, повернул он к своему дому № по <адрес> его машине не было никаких повреждений.

Выслушав Дудоладов В.А., потерпевшего Потерпевший №1 исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- объяснением Потерпевший №1, который в ходе административного расследования и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> в <адрес> в направление к центру. Вдруг он почувствовал удар в левую заднюю часть автомашины и увидел, это был «<данные изъяты>» г\н № серебристого цвета. За рулем находился мужчина в годах, в очках, рядом была женщина. Данный автомобиль с места происшествия скрылся. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль он не перемещал. Сотрудникам полиции он выдал запись со своего видеорегистратора;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия,

- справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля <данные изъяты> г\н № зафиксированы повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря, светоотражающего элемента заднего бампера слева, заднего левого брызговика;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4;

- видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Потерпевший №1, где видно, что после звука похожего на звук удара, машину Хисматуллина объезжает слева автомобиль с номерами № серебристого цвета;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4; и другими доказательствами.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительств РФ от 23.10.1993 года № 1090 ( ред. от 10.09.2016 года) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1. Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Правилами предусмотрено, что водители могут покинуть место ДТП, если между ними нет разногласий по поводу урегулирования вопроса о возмещении ущерба.

Доводы Дудоладов В.А. опровергаются исследованными в суде доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, которые соответствуют другим доказательствам.

Утверждение, что на его машине не было повреждений, ответственности с Дудоладов В.А. не снимает
Действия Дудоладов В.А. АВ.А. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, так как оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, будучи причастным к нему.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности Дудоладов В.А., в отношении которого имеются сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5.3 ч.1 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством. Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Дудоладов В.А. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.