Определение по делу № 2-77/2021 (2-1162/2020;) ~ М-1037/2020 от 30.10.2020

Дело № 44RS0026-01-2020-001605-48

(2-77/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                             г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием ответчика О.Н.Панфилова, его представителя А.В.Мартынова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова О.Н. к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО «Т-Капитал», АО «Национальное бюро кредитных историй» в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

О.Н.Панфилов обратился в суд с исковым заявлением о признании действий ответчиков ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и ООО «Т-Капитал» по предоставлению информации в отношении Панфилова О.Н. в АО «Национальное бюро кредитных историй» незаконными; об обязании ответчика Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательств Панфилова О.Н. по кредитному договору, заключенному между Панфиловым О.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ и Связной Банк (АО); об обязании ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательств Панфилова О.Н. по кредитному договору, заключенному между Панфиловым О.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ и Связной Банк (АО); об обязании АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить запись в кредитной истории физического лица – Панфилова О.Н., о наличии информации по кредитному договору, заключенному между Панфиловым О.Н. и Банк Связной № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец О.Н.Панфилов отказался от исковых требований в связи с добровольным их исполнением после обращения за судебной защитой.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Вышеуказанные последствия отказа от исковых требований, а также ст.101 ГПК РФ истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца О.Н.Панфилова от иска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А. Карелин