Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-212/2011 ~ М-161/2011 от 17.06.2011

Дело № Р_2-212/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Сеньшовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску к об устранении нарушения жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к об устранении нарушения жилищных прав, в обоснование указывая, что с дд.мм.гггг. вместе со своим несовершеннолетним сыном К.М.А., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>. Также в названной квартире зарегистрированы по месту жительства ее отец и бабушка П.Е.А..

С дд.мм.гггг. истец временно выехала из квартиры и стала проживать на съемной квартире, расположенной по адресу: <...>, причиной чему явились семейные обстоятельства: вступление в брак и решение жить отдельно, поскольку условий для совместного проживания по месту регистрации не было.

До выезда из квартиры она с сыном занимала отдельную комнату площадью <данные изъяты> кв.м, вторую комнату площадью <данные изъяты> кв.м занимал отец, а бабушка проживала по другому месту жительства.

В связи с расторжением брака и невозможностью совместного проживания с бывшим супругом истец решила вместе с ребенком переехать в квартиру по месту регистрации, однако отец с бабушкой воспрепятствовали этому.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу, был определен порядок пользования квартирой: с сыном К.М.А. была передана в пользование комната площадью <данные изъяты> кв.м, а и - комната площадью <данные изъяты> кв.м.

После принятия судебного решения истец заключила договор социального найма указанного жилого помещения с администрацией ЗАТО г.Радужный Владимирской области, однако до настоящего времени вселиться с сыном в переданную судом комнату не может, т.к. ответчики создали условия, которые препятствуют вселению.

Так, комнату площадью <данные изъяты> кв.м., переданную истцу и ее сыну судом, занимает со своей сожительницей, в комнате находится его имущество: предметы мебели,бытовая техника и иное. Отец отказывается освободить комнату, мотивируя тем, что ему некуда девать свои вещи, а также тем, что вторую комнату квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. занимает его мать , и в комнате находятся ее вещи и мебель.

На неоднократные просьбы освободить комнату ответчик отвечает отказом.

Истец просит суд обязать ответчика выехать и освободить комнату площадью <данные изъяты> кв.м от принадлежащего ему личного имущества: мебели, бытовой техники и носимых вещей, а также взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по плате за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика была привлечена , которой, по объяснениям ответчика , принадлежит мебель и бытовая техника в вышеназванной комнате.

В судебном заседании представитель истца адвокат поддержал исковые требования.

Ответчики и , извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, вследствие чего с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. по делу по иску к , об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, вступившим в законную силу, постановлено: определить порядок пользования квартирой <...>, передав и К.М.А. в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м, и - комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Во исполнение данного решения между наймодателем с одной стороны и нанимателем и с другой стороны к договору социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от дд.мм.гггг. на квартиру <...> было заключено дополнительное соглашение от дд.мм.гггг., закрепившее судебное постановление.

Согласно пп.2 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что истец фактически лишена возможности проживать в своей комнате вследствие действий (бездействия) ответчиков.

Данное обстоятельство подтверждается ее заявлением на имя начальника ОВД по ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг., в котором она просит принять соответствующие меры к ответчикам.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      (░░░░░░░)                   ░.░.░░░░░░░░░

Р_2-212/2011 ~ М-161/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кислякова Евгения Андреевна
Ответчики
Платонов Андрей Викторович
Платонова Евгения Александровна
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Коновалов Л.Д.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
17.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2011Передача материалов судье
17.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2011Подготовка дела (собеседование)
27.06.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.07.2011Предварительное судебное заседание
15.07.2011Судебное заседание
25.08.2011Судебное заседание
25.08.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2012Дело оформлено
20.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее