Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2011 ~ М-306/2011 от 25.01.2011

Дело №2-1909-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года

Суд Центрального районного суда г.Волгограда

в составе председательствующего –Троицковой Ю.В.,

при секретаре Хантуевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Волгограда в интересах Попова И.С. к ОАО «Нижневолгоэлектромонтаж» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с иском в интересах Попова И.С. к ОАО «Нижневолгоэлектромонтаж», в котором просит взыскать задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, командировочные расходы, а также компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении на общую сумму 104167 руб. 20 коп.

До начала рассмотрения дела по существу, от прокурора поступило заявление об отказе от иска, поскольку требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Прокурор, истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом принят отказ прокурора от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по иску прокурора Центрального района г.Волгограда, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Попова И.С. к ОАО «Нижневолгоэлектромонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку данный отказ не нарушает чьи-либо права и интересы.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3283 руб. 34 коп. ввиду следующего.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску прокурора Центрального района г.Волгограда в интересах Попова И.С. к ОАО «Нижневолгоэлектромонтаж» о взыскании заработной платы.

Взыскать с ОАО «Нижневолгоэлектромонтаж» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3283 руб. 34 коп..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья Ю.В.ТРОИЦКОВА