Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2015 (2-2865/2014;) ~ М-2632/2014 от 15.12.2014

Дело 2-2865/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                 10 февраля 2015 года    

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца Авилова В.В. – Кондратьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авилова В.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Авилов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> произошло ДТП, водитель К управляя Тойота Камри, № выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Пробокс, трназ. Номер АР 818 М 25 под управлением Авилова В.В., чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Определением от 25.09.2012 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Авилова В.В. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановлением от 28.09.2012 следователем СО ОМВД России по Чулымскому району в возбуждении уголовного дела по факту ДТП отказано, в связи с отсутствием состава преступления в действиях К, который погиб в ДТП, и установлено, что К является виновником ДТП, нарушил п. 9.9 и 10.1 ПДД.

Представитель Авилова В.В. – Кондратьева Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 47 388 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % в пользу Авилова В.В., судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом. Уважительность причин не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подпункту 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что 25.09.2012 на а/д Байкал Новосибирской области произошло ДТП, водитель К управляя Тойота Камри, № выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Пробокс, трназ. Номер № под управлением Авилова В.В., чем нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2012, Определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Авилова В.В., Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях К.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Авилову В.В., автомобиль марки TOYOTA PROBOX получил механические повреждения.

Между Авиловым В.В. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования серия №, предмет страхования транспортное средство марки TOYOTA PROBOX. Авилов В.В. исполнил свои обязанности по условиям договора в полном объеме.

На основании полиса ОСАГО риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля Тойота Камри № К застрахован в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», которая отказала в выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п.25 ст.12 и п.3 ч.1 ст.14 ФЗ «ОБ ОСАГО» не представление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, не является основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

Согласно п.2 ч.13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с заключением ИП М № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 625 858.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия и заключение ИП М № от 04.06.2014, что подтверждается описью почтового вложения и квитанцией, которые получены представителем ОАО «АльфаСтрахование» 10.06.2014, что подтверждено отслеживанием почтовых отправлений, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основываясь на заключении ИП М № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Авилова В.В. 120 000 руб.

В соответствии с ч.14 ст.12 Закона «Об ОСАГО» Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и неустойки в сумме 47 388 рублей, являются завышенными и подлежат удовлетворению по моральному вреду в размере 1 000 рублей, по неустойки в размере 5 000 рублей, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Авилова В.В. подлежит взысканию штраф в сумме 62 500 рублей, определяемый как 50% от суммы взысканного материального ущерба (120 000) и неустойки (5000).

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Авилова В.В. оплаченные услуги представителя в суде с учетом сложности дела в сумме 5 000 рублей, услуги нотариуса 1 000 рублей, почтовые расходы 56.13 руб, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены Авиловым В.В., в разумных пределах в связи с отказом ОАО «АльфаСтрахование» осуществить страховую выплату.

Подлежат взысканию и расходы в сумме 10 000 рублей по оплате независимой технической экспертизы, произведенной до обращения в суд, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Авилова В.В..

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 3 600 рублей, исходя из цены иска в 120 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56.13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000, ░ ░░░░░ 204 556,13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░