Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-354/2015 от 12.05.2015

Дело № 5-354/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 25 июня 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по делу проведено административное расследование), в отношении:

Воронцова С. Н., ... привлекавшегося к административной ответственности:

- 10 ноября 2014 года по ч.1 ст.12.5 КРФоАП к штрафу в размере 500 рублей,

- 13 декабря 2014 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП к штрафу в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Воронцов С.Н., управляя в 17.00 часов 30 марта 2015 года автомобилем «ГАЗ 33021» ... в г.Томске по ул.Пушкина - 71, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию с попутным автомобилем «Фольксваген Поло» ... и совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего О.А. причинены ушиб мягких тканей головы, шеи и сотрясение головного мозга, относящееся к легкому вреду здоровью.

В судебном заседании Воронцов С.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал.

В судебное заседание Воронцов С.Н. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, вследствие чего на основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья считает вину Воронцова С.Н. в совершении описанного административного правонарушения подтвержденной и основывает свои выводы на следующих доказательствах:

Из рапорта от 30 марта 2015 года, протокола об административном правонарушении от 30 апреля 2015 года следует, что дорожно – транспортное происшествие с участием водителей Воронцова С.Н. и О.А. имело место около 17.00 часов 30 марта 2015 года в г.Томске по ул.Пушкина - 71 (л.д.1, 7, 9, 27-28).

Копиями водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств и страхового полиса (л.д.31-32) подтверждено наличие права управления Воронцова С.Н. автомобилем «ГАЗ 33021» ..., О.А. – автомобилем «Фольксваген Поло» (...

Из объяснений потерпевшей О.А. следует, что около 16.50 часов 30 марта 2015 года в качестве водителя осуществляла движение на автомобиле «Фольксваген Поло» ... по ул.Пушкина г.Томска. О.А. перед перекрестком улиц Пушкина и Транспортной остановилась, поскольку загорелся желтый мигающий сигнал светофора, после чего почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля. От удара автомобиль потерпевшей переместился вперед по перекрестку (л.д.18).

Воронцов С.Н. в объяснениях изложил обстоятельства, аналогичные пояснениям потерпевшей О.А. (л.д.19).

Актами № 222 от 30 марта 2015 года, № 221 от 30 марта 2015 года подтверждено отсутствие у Воронцова С.Н. и О.А. состояния опьянения (л.д.14, 16).

Судья отмечает, что сообщенные Воронцовым С.Н. и потерпевшей О.А. сведения о месте и механизме столкновения автомобилей соответствуют справкам о дорожно-транспортном происшествии, протоколу осмотра и схеме административного правонарушения от 24 февраля 2015 года (л.д.5-11, 33).

В частности, в данных процессуальных документах отражены: направление движения автомобиля «ГАЗ 33021» ... и «Фольксваген Поло» ... по ул.Пушкина г.Томска и их конечное положение после столкновения (автомобили осуществляли движение в попутном направлении по одной полосе движения), место их столкновения (в районе дома по ул.Пушкина – 71, в 2,7 м. от светофорного объекта и в 5,4 м. от края проезжей части); а также наличие на указанном перекрестке светофорных объектов, регулирующих движение его участников.

Указанная в данных процессуальных документах локализация повреждений транспортных средств свидетельствует о контактном взаимодействии задней части автомобиля «Фольксваген Поло» ... о переднюю часть автомобиля «ГАЗ 33021» ...

Факт причинения 30 марта 2015 года О.А. легкого вреда здоровью подтверждается:

- врачебной справкой от 30 марта 2015 года о поступлении О.А. 30 марта 2015 года в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с диагнозом «шейно-затылочный механизм, шейный остеохондроз, срыв компенсации, цервикокраниалгии, позвоночной артерии, нейроостеофиброза» (л.д.12, 17);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 917 от 29 апреля 2015 года о наличии у О.А. ушиба мягких тканей головы и шеи, а также сотрясения головного мозга, относящегося к категории легкого вреда здоровью, который мог быть причинен действием выступающих частей автомобиля при его столкновении с препятствием (л.д.25-30).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Воронцовым С.Н. судья принимает сведения, содержащиеся в его собственных объяснениях и объяснениях потерпевшей О.А., поскольку они последовательны и подтверждены вышеприведенными доказательствами, которые не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств.

Действия Воронцова С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При этом судья исходит из следующего.

Требованиями п.9.10 Правил дорожного движения РФ на водителя транспортного средства возложены обязанности соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Воронцов С.Н., умышленно не выполнил данные требования Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем, движущимся впереди, при описанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение потерпевшей О.А. легкого вреда здоровью.

При назначении Воронцову С.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Воронцова С.Н., судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Воронцова С.Н., в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Воронцову С.Н. наказания в виде лишения права управления транспортным средством и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Воронцова С. Н., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня сдачи Воронцовым С.Н. соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Воронцову С.Н., что в силу требований ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Воронцова С.Н. от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный г.Томска в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина