Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-381/2018 ~ М-359/2018 от 15.08.2018

Дело № 2а-381/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Хохольский                                                                     24 августа 2018 года

Хохольский       районный      суд     Воронежской      области      в      составе председательствующего – судьи Жусева С.К., рассмотрев в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Шкилева Юрия Николаевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Хохольского РОСП Алехиной Татьяне Васильевне,     к судебному приставу – исполнителю Хохольского РОСП Саликовой Татьяне Сергеевне о признании незаконным бездействия, о возложении на административных ответчиков обязанностей устранить в полном объеме нарушение прав заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шкилев Ю.Н. обратился 15 августа 2018 года в Хохольский районный суд Воронежской области с указанным выше административным исковым заявлением.

Данное административное исковое заявление было принято к производству суда с возбуждением дела, разбирательству по которому назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

22 августа 2018 года в суд поступило письменное заявление представителя административного истца – Фролова С.С. об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу.

Поступившее письменное заявление об отказе от иска оформлено и подано надлежащим образом – оно подписано представителем административного истца, полномочия которого подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, в которой оговорено право представителя на отказ от иска, и с указанием на то, что автору заявления известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Все лица, участвующие в данном административном деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились (своих представителей не прислали).

Руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150 КАС РФ судья признал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

При разрешении вопроса о возможности принятия отказа от административного иска и дальнейшем движении административного дела суд исходил из следующего

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Ст. 225 КАС РФ предусмотрена возможность прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в случае отказа административного истца от административного иска.

Руководствуясь 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В связи с отказом административного истца от иска прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Шкилева Юрия Николаевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Хохольского РОСП Алехиной Татьяне Васильевне,     к судебному приставу – исполнителю Хохольского РОСП Саликовой Татьяне Сергеевне о признании незаконным бездействия, о возложении на административных ответчиков обязанностей устранить в полном объеме нарушение прав заявителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть в течение пятнадцати дней подана частная жалоба в Воронежский областной суд - через Хохольский районный суд.

Судья