Решение по делу № 2-1269/2012 ~ М-559/2012 от 06.02.2012

дело № 2- 1269/2012                                                                                                                                                                                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Хуснетдинову М. Т. о взыскании суммы убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, 112 052 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг эксперта 1 900 руб., по оплате госпошлины 3 441 руб., третьи лица Хуснетдинов Т. М. Скирмант О. Н., Насипова Р. К.,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Объединенная страховая компания» (далее по тексту ЗАО ОСК) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием Хуснетдинова М. Т., управляющим автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Хуснутдинову Т. М., который совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Скирмант О. Н. и автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Насиповой Р. К. Ответчик является виновником ДТП. Согласно оценки стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> ущерб составляет - 18974,94 руб., автомобилю <данные изъяты> - 93077,86 руб. Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, ЗАО ОСК выплатило Скирмант О. Н. страховое возмещение в размере 18974,94 руб., Насиповой Р. К. - 93077,86 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Винокурова Р. Н. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, поскольку уважительных причин неявки в суд ответчиком не представлено, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием Хуснетдинова М. Т., управляющим автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Хуснутдинову Т. М., который совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Скирмант О. Н. и автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Насиповой Р. К. (л.д. 6,7).

Ответчик является виновником ДТП, что подтверждается: постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5), постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении (л.д. 8).

Согласно оценке стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> ущерб составляет - 18974,94 руб., (л.д. 20-22) автомобилю <данные изъяты> - 93077,86 руб. (л.д. 30).

Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 4), в связи с чем, ЗАО ОСК выплатило Скирмант О. Н. страховое возмещение в размере 18974,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), Насиповой Р. К. - 93077,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензии, в которых предложил ответчику возместить стоимость материального ущерба в размере 18974,94 руб. и 93077,86 руб. (л.д. 35,36). Данное письмо оставлено ответчиком без исполнения.

При таком положении, учитывая обстоятельства дела, требования закона, иск ЗАО «Объединенная страховая компания» к Хуснетдинову М. Т. о взыскании суммы убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, суд удовлетворяет, взыскивает с Хуснетдинова М. Т. в пользу Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в сумме 112 052 руб. 80 коп. Вина в ДТП ответчика доказана в установленном законом порядке, данный факт он не оспаривал, управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, условия о выплате страхового возмещения действуют только в отношении лица, которому причинен ущерб, а виновный в ДТП обязан возместить выплаченную сумму ущерба страховой компании.

На основании ст. ст. 98-100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта 1 900 руб., возврат госпошлины 3 441 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Хуснетдинову М. Т. о взыскании суммы убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, 112 052 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг эксперта 1 900 руб., по оплате госпошлины 3 441 руб. удовлетворить,

взыскать с Хуснетдинова М. Т. в пользу Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в сумме 112 052 (сто двенадцать тысяч пятьдесят два) руб. 80 коп., расходы на оплату услуг эксперта 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб., возврат госпошлины 3 441 (три тысячи четыреста сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечение пяти дней.

Судья       И.И. Фаршатова