Решение по делу № 2-157/2015 ~ М-159/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                                              город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в составе: председательствующего – председателя суда Фофанова В.В., с участием военного прокурора Ярославского гарнизона майора юстиции Байдачного В.Н., а также представителя истца Татаровой Т.Н., при секретаре Шиловой Г.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ярославского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО8 (далее – Военная академия) ФИО1 в пользу указанного образовательного учреждения средств, затраченных на обучение в военном образовательном учреждении высшего профессионального образования,

установил:

Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Военной академии денежные средства в размере 36 825 рублей, затраченных на обучение ФИО1 в военном образовательном учреждении профессионального образования. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении военный прокурор указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом Министра обороны РФ № был зачислен на обучение в ФИО8 с присвоением воинского звания «рядовой», по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация многофункциональных радиолокационных средств наведения зенитных ракетных систем ПВО дальнего действия». ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника упомянутого учебного учреждения № последний отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования по нежеланию учиться. На военную и специальную подготовку гражданина ФИО1 за время обучения было затрачено 36 825 рублей, которые в соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года №402 подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

В судебном заседании военный прокурор Ярославского гарнизона майор юстиции Байдачный В.Н., представитель Военной академии Татарова Т.Н., каждый в отдельности, исковые требования поддержали и просили суд взыскать с ответчика в пользу упомянутого воинского учреждения 36 825 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном в суд заявлении ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме и готов их выплатить, а положения ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 257 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав объяснения прокурора, представителя Военной академии, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из заявления ответчика, ФИО1, которому положения ст.ст. 173 и 220 ГПК разъяснены и понятны, исковые требования военного прокурора Ярославского гарнизона признал законными и обоснованными в полном объеме.

Кроме того, как следует из выписки из приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен курсантом в упомянутое учебное учреждение по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация многофункциональных радиолокационных средств наведения зенитных ракетных систем ПВО дальнего действия».

Согласно выписке из приказа начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ №, курсант ФИО1 отчислен из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться.

Указанный выше приказ должностного лица ответчиком не оспаривался.

Согласно исследованному в суде расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств при обучении по специальности «Применение подразделений и эксплуатация многофункциональных радиолокационных средств наведения зенитных ракетных систем ПВО дальнего действия» составляет 36 825 рублей 00 копеек.

В суде так же установлено, что срок обучения ФИО1 в военном училище (с ДД.ММ.ГГГГ) составил: полных лет обучения (ПЛО) – 0 лет, полных месяцев обучения, прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (ПМО)– 09 месяцев.

Согласно представленному истцом расчету, исследованному в суде и не оспариваемого ответчиком, текущее значение суммы, подлежащей возмещению средств (ТЗ), затраченных на обучение ФИО1, составило: ТЗ=ФЗ х (ПЛО+ПМО/12)= 49100 х (0+09/12) = 36 825 рублей 00 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять его и удовлетворить требования военного прокурора.

Оснований для снижения размера подлежащих взысканию денежных сумм судом не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Вследствие чего, суд считает, что размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 1304 рубля 75 копеек (800+(36825-20000)*0,03=1304,75).

Так как иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым – взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден, в сумме 1304 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Ярославского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО8 (далее – Военная академия) ФИО1 в пользу указанного образовательного учреждения средств, затраченных на обучение в военном образовательном учреждении высшего профессионального образования в сумме 36 825 рублей удовлетворить:

Взыскать с ФИО1:

- в пользу ФИО8, в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, 36825 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

- в федеральный бюджет – государственную пошлину, от уплаты которой военный прокурор был освобожден, в размере – 1304 рубля (одной тысячи трехсот четырех) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Подпись.

    Верно:

Председатель военного суда                                                                          В.В. Фофанов