Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2018 ~ М-570/2018 от 27.02.2018

Гражданское дело № 2-1063/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Игоря Вячеславовича к Матвееву Юрию Владимировичу, Жукову Роману Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2016г. на основании договора займа Чернышов И.В. передал Матвееву Ю.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по настоящему договору выступил Жуков Р.Ю.

Чернышов И.В. обратился в суд с иском к Матвееву Ю.В., Жукову Р.Ю. о расторжении договора займа от 27.10.2016, солидарном взыскании с ответчиков суммы займа в размере 2 000 000 рублей, процентов в размере 1127475 рублей, государственной пошлины в размере 23838 рублей.

В обоснование привел, что 27 октября 2016г. на основании договора займа он передал Матвееву Ю.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата 27 октября 2019г. Поручителем по настоящему договору выступил Жуков Р.Ю. Согласно п.3.1 договора «за пользование суммой займа стороны определили проценты за пользование суммой займа (вознаграждение) в твердой денежной сумме в размере 50000 рублей, которые будут выплачиваться либо наличными денежными средствами, либо путем перевода на счет займодавца не позднее 25 числа текущего месяца». В соответствии с п.5.2 договора «в случае нарушения заемщиком установленных п. 3.1. договора сроков уплаты процентов, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь срок действия договора». До мая 2017 года ежемесячно Матвеевым Ю.В. выплачивалась сумма в размере 50000 рублей. В мае эта сумма ежемесячных платежей не была выплачена. С июня 2017г. по январь 2018г. ответчиком постоянно недоплачивались ежемесячные платежи. Общая сумма невыплаченного вознаграждения на дату обращения в суд составила 77475 рублей. Претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Родионов А.Б. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Матвеев Ю.В., Жуков Р.Ю. в суд не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчики Матвеев Ю.В. и Жуков Р.Ю. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чернышова И.В. подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором займа от 27.10.2016 и регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи денежных средств по договору займа от 27.10.2016 подтверждается актом приема-передачи денежных средств от той же даты.

Из материалов дела следует, что заемщиком ответчиком Матвеевым Ю.В. обязательство по возврату сумм вознаграждения в предусмотренный договором срок (25 числа каждого месяца) и в полном объеме не выполнялось, начиная с мая 2017г.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

13.11.2017 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа от 26.10.2016 и согласования срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом и значительный размер неуплаченных процентов являются существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, в связи с чем требования истца о расторжении договора займа от 27.10.2016 являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Что не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2016г. на основании договора займа Чернышов И.В. передал Матвееву Ю.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата 27 октября 2019г. По условиям указанного договора поручителем выступил Жуков Р.Ю. (п. 6.1), который обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем. (п.6.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед заимодавцем солидарную ответственность (п.6.3). Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.6.4).

По условиям договора займа за пользование суммой займа стороны определили проценты за пользование суммой займа (вознаграждение) в твердой денежной сумме в размере 50000 рублей, которые будут выплачиваться либо наличными денежными средствами, либо путем перевода на счет займодавца не позднее 25 числа текущего месяца. Факт уплаты вознаграждения подтверждается актом либо банковским чеком. (п. 3.1).

В случае нарушения заемщиком установленных п. 3.1. договора сроков уплаты процентов, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь срок действия договора, установленный п.4.2 Договора (до 27.10.2019) (п. 5.2 договора займа).

Согласно реестру платежей по договору займа от 27.10.2016 Матвеев Ю.В. передал Чернышову И.В. 50000 рублей за май 08.06.2017, далее 08.07.2017 за июнь было передано 40000 рублей, 12.08.2017 за июль 40000 руб., 08.10.2017 за август 40000 руб., 14.11.2017 за сентябрь 35000 руб., 01.12.2017 за октябрь 50000 руб., 15.12.2017 за ноябрь 16800 руб., 03.01.2018 за ноябрь 20225 руб., 09.01.2018 за ноябрь 1500 руб. и 20 января 2017г. Чернышов И.В. получил от Матвеева Ю.В. сумму в размере 79000 руб.

Таким образом, общая сумма недоплаченного вознаграждения (сумм за пользование займом) за период с мая 2017г. по январь 2018г. составила 77475 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства в части сроков и размера уплаты процентов нарушены ответчиками, которые не представили доказательства возврата заемных средств и уплаты вознаграждения, задолженность в сумме 2000 000 руб. и процентов за период с мая 2017г. по 27.10.2019 в размере 1127475 рублей подлежит взысканию в судебном порядке с ответчиков в солидарном порядке.

Расчет процентов судом проверен, произведен верно, в соответствии с условиями договора займа.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23838 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышова Игоря Вячеславовича удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 27.10.2016 заключенный между Чернышовым Игорем Вячеславовичем и Матвеевым Юрием Владимировичем, Жуковым Романом Юрьевичем.

Взыскать с Матвеева Юрия Владимировича, Жукова Романа Юрьевича в солидарном порядке сумму займа в размере 2000 000 рублей, проценты в размере 1127475 рублей, государственную пошлину в размере 23838 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018г.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1063/2018 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина