Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2017 ~ М-457/2017 от 01.03.2017

Дело №2-527/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года Кировский районный суд города Томска в составе:

председательствующего      Николаенко Е.С.,

при секретаре          Пастуховой М.И.

при участии

истца Пальцева А.С.,

ответчика Колыхан В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Пальцева А. С. к Колыхан В. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Пальцев А.С. обратился в суд с иском к Колыхан В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1 с залоговым обеспечением, по условиям договора истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 850 000 рублей наличными. Согласно п. 3 Договора займ является беспроцентным. Денежные средства переданы в момент заключения договора. В соответствии с п. 2 Договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства равными частями ежемесячно в течение трех лет с даты заключения договора. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма задолженности составляет 850 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, по которому в залог передано транспортное средство марки – /________/ года выпуска, идентификационный номер /________/.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 344, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.07.2012 в сумме 850 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки /________/ 2005 года выпуска, идентификационный номер /________/, принадлежащий ответчику Колыхану В.А., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11700 рублей.

В судебном заседании истец и представитель ответчика представили согласованное между ними мировое соглашение, которое просили суд утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 43, 173 ГПК РФ, с учетом ст.98 ГПК, в целях урегулирования возникшего спора, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа от 02 июля 2012 года, явившегося основанием для предъявления иска о взыскании:

суммы основного долга в размере 850000 рублей

расходов по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей.

2. При заключении настоящего Мирового соглашения Стороны исходят из следующего:

2.1. Стороны признают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения, задолженность ответчика в пользу истца по Договору займа от 02 июля 2012 года составляет 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2.2.Ответчик признает и обязуется в счет оплаты долга в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей по договору займа передать в собственность истца и оформить все необходимые документы связанные с регистрацией перехода права собственности на автомобиль марки /________/, 2005 года выпуска, идентификационный номер /________/ в срок до 05 апреля 2017 года.

2.3.Истец отказывается от исковых требований, а именно от:

взыскания с Колыхан В. А. суммы основного долга в размере 850000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей, требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки /________/ 2005 года выпуска, идентификационный номер /________/.

3.В соответствии с настоящим Мировым соглашением:

- В срок до 05 апреля 2017 года Ответчик обязуется передать в собственность истца и оформить все необходимые документы в компетентных органах связанные с регистрацией перехода права собственности на автомобиль марки /________/, 2005 года выпуска, идентификационный номер /________/ в счет оплаты задолженности в размере 850000 рублей по договору займа от 02 июля 2012 года.

Задолженность по договору займа от 02 июля 2012 года считается погашенной в полном объеме с момента перехода права собственности на автомобиль марки /________/, 2005 года выпуска, идентификационный номер /________/ истцу.

- Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Колыхан В. А. суммы основного долга по договору займа от 02 июля 2012 года в размере 850000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей, и требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки /________/, 2005 года выпуска, идентификационный номер /________/.

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в равных долях.

5.Стороны просят Кировский районный суд города Томска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам известны и понятны.

Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является судебным актом, в связи с чем в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательно к исполнению. Таким образом, если условия мирового соглашения не исполняются в добровольном порядке, то по ходатайству взыскателя судом выдается исполнительный лист, который подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 421 ГК РФ мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Учитывая, обстоятельства дела, суд полагает, что мировое соглашение, которое просят утвердить стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Пальцева А. С. к Колыхан В. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 43, 173 ГПК РФ, с учетом ст.98 ГПК, в целях урегулирования возникшего спора, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа от 02 июля 2012 года, явившегося основанием для предъявления иска о взыскании:

суммы основного долга в размере 850000 рублей

расходов по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей.

2. При заключении настоящего Мирового соглашения Стороны исходят из следующего:

2.1. Стороны признают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения, задолженность ответчика в пользу истца по Договору займа от 02 июля 2012 года составляет 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2.2.Ответчик признает и обязуется в счет оплаты долга в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей по договору займа передать в собственность истца и оформить все необходимые документы связанные с регистрацией перехода права собственности на автомобиль марки /________/, 2005 года выпуска, идентификационный номер /________/ в срок до 05 апреля 2017 года.

2.3.Истец отказывается от исковых требований, а именно от:

взыскания с Колыхан В. А. суммы основного долга в размере 850000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей, требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки /________/, 2005 года выпуска, идентификационный номер /________/.

3.В соответствии с настоящим Мировым соглашением:

- В срок до 05 апреля 2017 года Ответчик обязуется передать в собственность истца и оформить все необходимые документы в компетентных органах связанные с регистрацией перехода права собственности на автомобиль марки /________/, 2005 года выпуска, идентификационный номер /________/ в счет оплаты задолженности в размере 850000 рублей по договору займа от 02 июля 2012 года.

Задолженность по договору займа от 02 июля 2012 года считается погашенной в полном объеме с момента перехода права собственности на автомобиль марки /________/, 2005 года выпуска, идентификационный номер /________/ истцу.

- Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Колыхан В. А. суммы основного долга по договору займа от 02 июля 2012 года в размере 850000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей, и требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки /________/, 2005 года выпуска, идентификационный номер /________/.

4. Расходы по оплате государственной пошлине относятся на стороны в равных долях.

5.Стороны просят Кировский районный суд города Томска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам известны и понятны.

Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является судебным актом, в связи с чем в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательно к исполнению. Таким образом, если условия мирового соглашения не исполняются в добровольном порядке, то по ходатайству взыскателя судом выдается исполнительный лист, который подлежит принудительному исполнению.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь М.И. Пастухова