Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2016 ~ М-1861/2016 от 05.04.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной М. Н. к Сорокину В. А., Кравцову М. В., Кравцову Д. В., Васильевой Л. Н. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей,

установил:

Истец Сорокина М.Н. обратилась в суд с иском к Сорокину В. А., Кравцову М. В., Кравцову Д. В., Васильевой Л. Н. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований указала, что имеет на праве собственности 2-ухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу <адрес>, но в данной квартире она не проживает и не зарегистрирована. По этому адресу постоянно зарегистрированы ответчики Сорокин В.А. - бывший муж истца, Кравцов М.В., Кравцов Д.В. (достигли совершеннолетия), являются детьми Васильевой Л.Н., Васильева Л.Н. является женой Сорокина В.А.. Из - за имеющейся задолженности расчетный центр г. Ногинска по ее требованию не дают выписку из домой книги, в деле такая выписка отсутствует. В течение длительного периода ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, задолженность на февраль ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ею по почте была направлена претензия в адрес ответчиков с просьбой погасить задолженность, претензия осталось без внимания. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена, только продолжает расти.

Для защиты своих законных прав и интересов, Истец обратился за юридической помощью к профессиональным юристам и заключил с ИП Горбачёвым Андреем Анатольевичем договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд:

Взыскать с Ответчиков Сорокина В.А., Кравцова М.В., Кравцова Д.В., Васильева ЛН в пользу Сорокиной М.Н денежную сумму за оплату коммунальной задолженности в размере <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя, за оплату госпошлины в размере 5 <данные изъяты> солидарно.

Истец Сорокина М.Н., представитель истца в судебном заседании требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Ногинский расчетный центр» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сорокина М.Н. имеет на праве собственности 2-ухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу <адрес>(л.д.7).

Как следует из объяснений истца и искового заявления, в данной квартире она не проживает и не зарегистрирована. По этому адресу постоянно зарегистрированы ответчики Сорокин В.А. - бывший муж истца, Кравцов М.В., Кравцов Д.В. (достигли совершеннолетия), являются детьми Васильевой Л.Н., Васильева Л.Н. является женой Сорокина В.А..

Обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняются, задолженность на февраль ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей (л.д.17).

Истец считает, что образовавшуюся задолженность за предоставление жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей необходимо взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу нормы пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.3,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.210,249 ГК РФ обязанность по внесению оплаты обязательных коммунальных платежей лежит на собственниках имущества вне зависимости от проживания, а доли должны быть пропорциональны долям в праве собственности на это жилое помещение.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая вышеизложенное, обязанность по оплате коммунальных услуг несет собственник жилого помещения – Сорокина М.Н..

Указанная в квитанциях на оплату коммунальных услуг задолженность истцом не погашена, в связи с чем правом взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг она не обладает.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие образование задолженности в период проживания в квартире ответчиков, период образования задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Сорокиной М. Н. к Сорокину В. А., Кравцову М. В., Кравцову Д. В., Васильевой Л. Н. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья