Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2016 ~ М-6/2016 от 30.12.2015

                                дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            п.Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагоевой Т.В. к УФПС <адрес> в лице обособленного структурного подразделения «<адрес> почтамт ФГУП «Почта России» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения

у с т а н о в и л :

Нагоева Т.В. обратилась в суд с иском к УФПС <адрес> в лице обособленного структурного подразделения «<адрес> почтамт ФГУП «Почта России» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, обязав ответчика прекратить нарушение прав собственности и освободить помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истица Нагоева Т.В. и её представители Басова В.В. и Трусова С.В. не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Нагоева Т.В. направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, производство по гражданскому делу просила прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

    Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице Нагоевой Т.В. разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в поданном ею письменном заявлении.

Представитель ответчика УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Захарова В.И. и представитель третьего лица – администрации <адрес> сельсовета <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гижа О.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не возражали.

Представители ответчика УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» Поветкина Т.И., Некрасова Н.Н. в судебном заседании отсутствовали. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Руководитель ТУ Росимущества в <адрес> Коровкевич В.В. направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя.

    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа Нагоевой Т.В. от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Нагоевой Т.В. от заявленных исковых требований.

        Производство по гражданскому делу по иску Нагоевой Т.В. к УФПС <адрес> в лице обособленного структурного подразделения «<адрес> почтамт ФГУП «Почта России» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                И.Г. Дремова