Решение по делу № 2-1-888/2018 ~ М-1-788/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1-888/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дорофееву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дорофееву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 17.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 180000 руб. 00 коп. сроком погашения до 31.10.2018 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,11% за каждый день.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1422543 руб. 16 коп., из которой: сумма основного долга-106 825,62 руб., сумма процентов-102 722,43 руб., штрафные санкции-1212 995,11 руб.

Просит суд взыскать с Дорофеева С.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 года в размере 1422543 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15312,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дорофеев С.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить штрафные санкции в порядке ст.333 ГК РФ. Не оспаривал суммы основного долга и процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что 17.10.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дорофеевым С.С. был заключен кредитный договор № сумма кредита составила 180000 рублей; кредит предоставлен на 36 месяцев до 31.10.2018 года, процентная ставка 0,11% за каждый день. Размер неустойки составляет 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

В соответствии с выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на 19.04.2018 года образовалась задолженность в сумме 1422543 руб. 16 коп., из которой: сумма основного долга-106 825,62 руб., сумма процентов-102 722,43 руб., штрафные санкции-1212 995,11 руб.

Указанные суммы рассчитаны с учетом произведенных ответчиком гашений по кредиту и условий кредитного договора, с которыми ответчик при заключении кредитного договора был согласен.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства иной суммы задолженности суду не представлены.

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом явной несоразмерности требуемой истцом суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая требования ч. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает снизить размер штрафных санкций до 25 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеева С.С. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 г. в сумме 234 548,05 рублей, в том числе основной долг-106 825,62 руб., проценты-102 722,43 руб., неустойку-25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 312,72 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья