Решение от 16.10.2019 по делу № 33-13328/2019 от 19.09.2019

Судья Горина Л.М. Дело № 33-13328/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Попова К.Б., Пашковой Т.В.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Пантелеевой Елены Андреевны к Бойкову Александру Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе представителя Пантелеевой Елены Андреевны – Юрченко Сергея Васильевича

на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 26 февраля 2019 года (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), которым исковые требования Пантелеевой Елены Андреевны к Бойкову Александру Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, взыскано с Бойкова Александра Игоревича в пользу Пантелеевой Елены Андреевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2016 года по 17 января 2019 года в размере 87653 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 2761 рубля 86 копеек.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., объяснения представителя Бойкова А.И. – Бойкова И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Пантелеева Е.А. обратилась в суд с иском к Бойкову А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что в период с февраля 2011 года по июль 2011 года в соответствии с достигнутым соглашением она предоставляла Бойкову А.И. для временного проживания принадлежащую ей на праве собственности <адрес> на условиях уплаты им за проживание ежемесячно по 700 евро в рублевом эквиваленте.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 25 декабря 2012 года с Бойкова А.И. в ее пользу была взыскана задолженность по соглашению о найме (аренде) жилого помещения в размере 170 625 рублей 42 копеек, что эквивалентно 4200 евро.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 24 июля 2013 года с Бойкова А.И. в ее пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 сентября 2011 года по 24 июля 2013 года

Решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 14 января 2016 года с Бойкова А.И. в пользу Пантелеевой Е.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2013 года по 13 января 2016 года в сумме 34 824 рублей 54 копеек, судебные расходы в размере 4 897 рублей 37 копеек, а всего 39 721 рубль 91 копейка.

Однако мер к исполнению денежного обязательства должником не принимается, задолженность не погашена.

В этой связи, с учетом измененных исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 14 января 2016 года по 17 января 2019 года включительно в размере 87653 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 2761 рубля 86 копеек

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Пантелеевой Е.А. по доверенности Юрченко С.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда в части размера взысканной суммы, просит решение суда изменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что Пантелеева Е.А. является собственником <адрес>.

В период с февраля 2011 года по июль 2011 года указанная квартира в соответствии с достигнутым соглашением о найме (аренде) была предоставлена Пантелеевой Е.А. Бойкову А.И. для временного проживания на условиях внесения им платы за наем (арендной платы) ежемесячно в размере, эквивалентном 700 евро.

01 июля 2011 году Бойковым А.И. была выдана Пантелеевой Е.А. расписка, в которой он подтвердил свое проживание в указанный период времени в предоставленном ему жилом помещении, а также наличие неисполненных им обязательств по оплате найма (аренды) жилья в сумме, эквивалентной 4200 евро, и обязался уплатить указанную денежную сумму не позднее 01 сентября 2011 года.

Вступившим в законную силу 30 января 2013 года решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 25 декабря 2012 года с Бойкова А.И. в пользу Пантелеевой Е.А. была взыскана задолженность по соглашению о найме (аренды) жилого помещения в размере, эквивалентном 4200 евро, что на день вынесения решения составило 170 625 рублей 42 копейки, судебные расходы в сумме 11 985 рублей 58 копеек, а всего 182 611 рублей.

Указанное решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Часть 1 статьи 1 Федерального закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ для целей настоящего Федерального закона относит к «резидентам» физических лиц, являющихся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве не менее одного года, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением: операций, предусмотренных подпунктами «ж» и «з», частями 2 - 4 настоящей статьи, частью 6 статьи 12 и частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ неисполнение денежного обязательства влечет наступление для должника гражданско-правовой ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 24 июля 2013 года с Бойкова А.И. в пользу Пантелеевой Е.А. были взысканы проценты по статье 395 ГК РФ за период со 02 сентября 2011 года по 24 июля 2013 года включительно.

Решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 14 января 2016 года с Бойкова А.И. в пользу Пантелеевой Е.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2013 года по 13 января 2016 года в сумме 34 824 рублей 54 копеек, судебные расходы в размере 4 897 рублей 37 копеек, а всего 39 721 рубль 91 копейка.

Однако мер к исполнению денежного обязательства должником не принимается, задолженность не погашена.

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно счел законными требования истца об уплате процентов за пользование рублевой денежной суммой в размере, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (170625 рублей 42 копеек), вследствие их неправомерного удержания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87653 рублей 07 копеек.

Указанный расчет полностью соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание заявленных сумм должно быть произведено исходя из курса евро в рублевом эквиваленте, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, а также связаны с несогласием истца с принятым судом решением, но выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, в связи с чем, оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: