Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2020 от 07.08.2020

Дело №RS0№-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Обнинск Калужской области 20 августа 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием помощника прокурора гор. Обнинска Холоповой Р.Е.,

обвиняемого Малахова Д.В.,

защитника - адвоката Фарыбы В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего,

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Малахова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей и иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов Д.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Как следует из предъявленного обвинения, Малахов Дмитрий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку водки «Особая Хортица Серебряная прохлада 40 %», объемом 0,7 литра, производства Россия, стоимостью 297 рублей 36 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и с указанным имуществом направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако был окликнут сотрудницей магазина третье лицо, обнаружившей его противоправные действия. После этого Малахов Д.В., реализуя возникший у него умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для третье лицо и игнорируя требования последней, с вышеуказанным имуществом вышел из магазина, тем самым открыто похитив данное имущество и, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Малахов Д.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 297 рублей 36 копеек.

В этой связи органом расследования действия Малахова Д.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего АО «Тандер» представитель потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малахова Д.В. в связи с тем, что обвиняемый примирился с АО «Тандер» и загладил причиненный вред, полностью возместив материальный ущерб от преступления.

Обвиняемый Малахов Д.В. и его защитник Фарыба В.П. поддержали заявление представителя потерпевшего, просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом Малахов Д.В. указал, что он не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Холопова Р.Е. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Малахова Д.В., ссылаясь на сведения о личности обвиняемого.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, находит заявление потерпевшей стороны подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Малахов Д.В., относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Малахов Д.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем имеется письменное ходатайство представителя потерпевшего, наделенного полномочиями на представление интересов АО «Тандер». Обвиняемый Малахов Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в судебном заседании стороны подтвердили добровольный характер своего волеизъявления, направленного на прекращение уголовного дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малахова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд также учитывает сведения о личности Малахова Д.В., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и способствовал полноте расследования уголовного дела. Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого Малахову Д.В. преступления, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении Малахова Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии с положениями ч. 9 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Малахова Д.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в размере 3 750 рублей адвокату Фарыбе В.П., осуществлявшему защиту Малахова Д.В. в период предварительного расследования, поскольку оснований для освобождения Малахова Д.В. от взыскания с него указанных процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Малахова Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Малахова Д.В., отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку и акт инвентаризации, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Взыскать с Малахова Д.В. процессуальные издержки в виде суммы в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Фарыбе В.П. в качестве вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий П.С. Голобурдин